Глава 20. Россия в XX в.

Выйти из порочного круга антиправового советского легиз- ма можно было лишь на основе последовательного юридическо­го (антилегистского) правопонимания. Поэтому для выяснения и критики неправового характера так называемого социалистиче­ского права и законодательства, определения путей движения от неправового социализма к правовому строю, к правовому го­сударству и правовому закону принципиально важное значение имело именно различение и соотношение (совпадение или расхож­дение) права и закона (т. е. объективной общезначимой сущно­сти и официально-обязательного явления в сфере права) и ана­лиз с этих позиций сложившейся ситуации. В таком контексте и была выдвинута либертарно-юридическая концепция правового закона и понимания сущности права как необходимой всеобщей формы и равной меры свободы и справедливости.

Неправовые реалии социализма в сочетании с установкой на продвижение к неправовому коммунизму полностью лишали советскую теорию и практику всякой правовой перспективы развития, движения к какому-нибудь варианту постсоциали- стического права, правового закона и правовой государствен­ности. Либертарная теория правопонимания, напротив, выра­жала как раз правовую перспективу развития от наличного (не­правового) социализма к будущему правовому строю и тем самым содействовала теоретическому уяснению и обоснованию необходимости выхода за социально-исторические рамки социа­лизма как правоотрицающего переходного строя, уяснению логики постсоциалистического пути к праву.

Интерес к теории различения права и закона, к идее пра­вовой свободы и т. д. заметно усилился (и не только в юриди­ческой науке, но и в массовой печати) в условиях перестрой­ки и особенно в 90-е гг., когда стали возможны первые реаль­ные шаги в сторону права и правовой государственности. Вместе с тем во все большей мере становилось ясно, что пред­стоящие преобразования — это во многом по своей сути дви­жение от неправового строя к свободе и праву и что, следова­тельно, подобные преобразования не стыкуются с произволь­ными властно-приказными представлениями о праве и их можно осмыслить и осуществить лишь с позиций нового пра- вопонимания, исходящего из прав и свобод индивидов и ори­ентированного на утверждение и дальнейшее развитие обще­человеческих достижений в сфере общественной и государст­венно-правовой жизни.

907

7. Постсоветская юриспруденция: основные концепции и направления развития

Без марксистско-ленинской идеологии и коммунистических представлений о праве и государстве, без прежней концепту­альной основы, мировоззрения, понятийного аппарата и слова­ря постсоветская теория права и государства и в целом юриди­ческая наука оказались в межеумочном переходном состоянии.

Радикальные преобразования в стране требовали перехода от прежней коммунистически идеологизированной юриспру­денции, пронизанной легистским, принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на от­мирание государства и права, к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, цен­ности и неотчуждаемого характера' прав и свобод человека, не­обходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, правового государства и право­вого закона.

В постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные шаги в направлении реализации этих новых задач. Так, и обще­теоретические, и отраслевые юридические дисциплины многое сделали в плане становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденций развития и путей совершенствования действующего законода­тельства (на общефедеральном, региональном и местном уров­нях), его систематизации и кодификации. Заметным достиже­нием постсоветской юриспруденции является формирование и функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере част­ного права, но также и в области публичного права), отвечаю­щих актуальным потребностям и задачам радикальных преоб­разований в стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно­правовой государственности.

Вместе с тем остается недостаточно разработанной и во многом дискуссионной общая концепция (и парадигма) разви­тия юриспруденции в постсоветской России. В этом плане в юридической литературе можно выделить следующие направ­ления: конституционно-демократическое направление; прежнее (несколько словесно модернизирован ное) марксистско-ленин­