Глава 11. Башкирские войны-восстания

179

теории общественного договора передавал свои права суверену) и всегда могло отказаться от того или иного сюзерена. Соответственно любые насильственные действия со стороны бывшего сюзерена воспринимались как объявление войны. Данная концепция известна в научной литературе как «свободный вассалитет». По указанному вопросу Р. Г. Кузеев отмечал: «...есть веские и документальные основания полагать, что в ряду глав­ных причин многочисленных восстаний башкир во второй половине XVI-XVIII в. было разное понимание характера присоединения (как “подданства” - в Москве, как “свободного вассалитета” - в Башкортостане) и нарушения со стороны царизма условий “соглаше­ний, договоров”»³⁶⁴. Конечно же, само по себе несовпадение взглядов на характер вхождения не порождало конфликта. Конфликт порождали кон­кретные действия правительства, которые, по мнению башкир, носили противоправный характер. Башкиры всегда, прежде чем предпринимать действия, значимые в правовом смысле (отказ от сюзеренитета), стреми­лись выяснить официальную позицию правительства по поводу имевших место правонарушений. И лишь исчерпав все мирные средства разреше­ния конфликта и убедившись в поддержке центральным правительством противоправных действий (то есть, что имеет место не эксцесс исполни­теля - местных должностных лиц государства), башкиры начинали воен­ные действия против правительственных войск³⁶⁵.

Как мы выше отметили, крупнейшие конфликты 1662-1665, 1705- 1711 и 1735-1740 годов сопровождались отказом башкир от российского сюзеренитета, что по международному праву того времени и региона означало, что данные конфликты в юридическом значении есть войны. Данным обстоятельством объясняется участие в конфликтах на стороне башкир кучумовичей, калмыцких тайш, каракалпаков и других лиц, рас­считывающих на роль башкирского сюзерена.

Учитывая вышеизложенное, в государственно-правовой науке для обозначения сложного феномена, известного как «башкирские восста­ния», следует пользоваться термином «войны-восстания», поскольку он более полно раскрывает его юридическое содержание.

49. Геноцид башкир. Согласно современным правовым представ­лениям под определение геноцид подпадают действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, ра­совой или религиозной группы путем убийства членов этой группы,

³⁶⁴ Кузеев Р. Г. Демократия. Гражданственность. Этничность. С. 61, 70.

³⁶⁵ Например, в ноябре 1734 года 500 представителей башкир Ногайской и Ка­занской дорог, собравшись под Уфой, безуспешно пытались получить разъяснения от Кирилова относительно целей Оренбургской экспедиции; в феврале 1705 года ко­миссар А. Сергеев жестоко расправился с выборными лицами от башкир и т. д. (см.: История Башкортостана с древнейших времен до 1917 года / Под ред. И. Г. Акмано- ва, Н. А. Мажитова, Р. 3. Янгузина и др. С. 91-100).

Часть III. Позднее Средневековье

причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятст­вования деторождению, принудительной передачи детей, насильствен­ного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитан­ных на физическое уничтожение членов этой группы. Государственную политику и действия вооруженных сил российского правительства в ходе отдельных войн-восстаний, безусловно, необходимо квалифици-

366

ровать как геноцид .

В русле целенаправленной, документально регламентированной политики физическому уничтожению подвергались не только непосред­ственные участники военных действий, но и гражданское население, осу­ществлялась раздача детей и т. п. - практически все действия, в совре­менном праве входящие в состав международного преступления гено­цид. Следует отметить, что последствия данной политики до сих пор тя­жело сказываются на демографическом положении башкир.

Необходимо подчеркнуть, что геноцид осуществлялся не (только) в результате эксцесса исполнителя - самостоятельных действий россий­ских войск, а в качестве государственной политики, санкционированной высшим руководством государства. К примеру, Указом «О посылке войск в Башкирию и скорейшем прекращении башкирского бунта» от 16 февраля 1736 года было предписано войскам осуществлять погромы и сжигать деревни «в марте и апреле месяцах, покаместь башкиры и лоша­ди безкормы», а «пойманных бунтовщиков казнить смертию, а прочих... сослать в ссылку; годных в службу - в остзейские полки и во флот, а не­годных - в работу в Рогервик, а малолетних ребят и женский пол для по­селения в русские города раздать»³⁶⁷.

Во исполнение указа правительственные войска в ходе военных дей­ствий уничтожали как вооруженные силы башкир, так и мирное населе­ние, сжигали деревни, конфисковывали скот и запасы продовольствия. Точно оценить потери башкир не представляется возможным, можно говорить лишь о приблизительных цифрах. По неполным данным, лишь в ходе борьбы 1735-1740 годов башкиры потеряли свыше 40 тыс. чело­век (не считая погибших от голода)³⁶⁸. Но данная цифра сильно заниже­на. В известном докладе 1739 года императрице Татищев, глава Орен­бургской комиссии, доносил: «..две опаснейшия - Казанская и Нагайская дороги так разорены, что едва половина осталась, а протчия - Уфимская (Осинская) и Сибирская дороги - хотя не столько людей пропало, одна­

³⁶⁶ К такому мнению применительно к конфликту 1735-1740 годов приходит профессор И. Г. Акманов - наиболее авторитетный специалист в области «башкир­ских восстаний» (см.: История Башкортостана с древнейших времен до 1917 года / Под ред. И. Г. Акманова, Н. А. Мажитова, Р. 3. Янгузина и др. С. 114).

³⁶⁷ ПСЗ I. Т. 9. № 6582-6699.

³⁶⁸ Рычков П. И. История Оренбургская. С. 56; НА УНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 12. Д. 40. Л. 406-407; Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. I. С. 376, 433^135, 448- 460, 464-476.