Часть III. Позднее Средневековье

в крепнущих экономических связях и в дипломатических усилиях царя Алексея Михайловича и видит исследователь объективные причины осознанного выбора башкир. 21 августа 1659 года в Москве были приня­ты послы от племени юрматы, и последнее вошло в состав Русского го­сударства. Послам была вручена царская грамота, подтверждающая их право на владение землями. К концу 50-х годов калмыки также признают сюзеренитет Москвы. Попытка «замирить» двух противоборствующих вассалов оборачивается войной 1661-1664 годов. В 1664 году царь при­нимает руководителей «восстания» и обсуждает с ними условия «зами­рения». В феврале 1671 года окончательно в состав Русского государства входит племя мин, а в конце 80-х свою вассальную зависимость оформ­ляют племена тамьян, бурзян, кыпсак и усерган. Процесс вхождения башкир в состав Московского государства охватывал длительный исто­рический период, «продолжавшийся свыше ста лет, и окончательно за­вершился не в 1557 году, привозом ясака в Казань группой башкир, а во второй половине следующего столетия закреплением отношений башкир с Москвой на самом высоком уровне»²⁷⁷.

Положительной стороной концепции Юмагузина является то, что она полнее согласуется с геополитическими реалиями (местом и ролью ногаев в процессе вхождения башкир в состав Московского государства). Тради­ционная концепция или игнорирует их присутствие и предположительную реакцию на действия башкир, или датирует откочевку ногаев на Кубань 1546-1547 годами. Принято же считать, что окончательный уход ногаев на

278

Кубань имел место в начале 1634 года ), что подтверждается первоис­точниками (башкирские шежере и копии царских грамот: «Предстали пред царем и Великим князем Алексеем Михайловичем от башкирцев четыре человека: Таткачъ, Аднай, Инзектимир и Карамыш и объявя единоверцев своих триста домов, преклонились в подданство...»)²⁷⁹. Однако данная концепция нуждается в дальнейшей научной апробации. С точки зрения же правовой науки вопрос датировки вхождения не является основопола­гающим.

Концепция насильственного присоединения - завоевания Башкорто­стана Русским государством наиболее полно разработана Алтоном С. Доннелли²⁸⁰. В концепции завоевания основной упор делается на фак­тическую сторону действий русского правительства по отношению к башкирам и башкирскому краю. Формально-юридическое признание

²⁷⁷ Юмагузин Ф. Как мы вошли в состав России? // Ватандаш. 1999. № 2. С. 141-150.

²⁷⁸ Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. С. 142.

²⁷⁹ ЦГИА РБ. Ф. И-2. Д. 1144; Ф. И-10. Д. 1615, 1646.

²⁸⁰ Donnelly A. S. The Russian Conquest of Bashkiria 1552-1740. New Haven; Lon­don: Yale University Press, 1968.

281

башкирами сюзеренитета Москвы не отрицается , но оно считается лишь первой фазой русского завоевания и аннексии края. Исследователь считает, что лишь с установлением полного административного контро­ля завершается процесс вхождения башкир в состав Русского государст­ва. Период же 1552-1740 годов представляется как череда пограничных войн, направленных на завоевание края.

Несомненно, положительной стороной его труда является констата­ция вышеуказанного различия государственно-правовых взглядов баш­кир и Московского правительства. Однако анализ исторических событий показывает, что вплоть до восшествия на престол Петра I Россия была восточно-ориентированной державой и, без сомнения, была знакома с правовой системой обществ региона. Поэтому следует считать, что башкирские и русские дипломаты, обговаривая условия вхождения баш­кирских племен в состав Московского государства, говорили на одном юридическом языке. В пользу данного утверждения свидетельствует и тот факт, что ряд войн-восстаний (например, 1661-1664, 1681-1684 го­дов) заканчивались не насильственным подавлением, а переговорами, в ходе которых центральное правительство подтверждало условия вхож­дения башкирских племен в состав Московского государства, тем самым признавая неправомерность своих действий. И все же восточно­деспотическому государству, каковым являлось Московское царство,

282

а затем и Российская империя , правовые традиции родоплеменных обществ, сохраняющие суверенитет за каждой родоплеменной организа­цией, были чужды и непонятны: они нарушали основополагающий прин­цип самодержавия. И потому государство стремилось поглотить и заме­нить собственным бюрократическим аппаратом родоплеменную органи­зацию подвластных обществ.

Таким образом, следует различать формально-юридическое вхожде­ние в состав государства и установление полного административного контроля государства.

Рассмотрим характер вхождения башкир в состав Московского госу­дарства с формально-юридической точки зрения.

Как уже отмечалось, сторонники концепции завоевания считают, что с формальной точки зрения вхождение было переменой башкирами вас­салитета. В настоящее время следует считать доказанным, что с фор­мально-юридической точки зрения принятие башкирами российского подданства было со стороны башкирских племен осознанным добро-

²⁸¹ Например: «Башкиры сами добровольно принимают русское подданство, обя­завшись ежегодно вносить в казну небольшой ясак...» (Витевский В. Н. И. И. Не- плюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. С. 127).

²⁸² Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1999. С. 188.