Часть III. Позднее Средневековье

выехавший для переговоров в Москву лидер башкир Казанской дороги Дюмей Ишкеев был доставлен под конвоем в Казань и там повешен, движение приобрело всебашкирский размах. Обман доверившегося или убийство посла, а именно так квалифицировались действия русского правительства, подлежали отмщению как по обычному праву, так и по не потерявшим авторитета в регионе нормам Великой Ясы, а по междуна­родному праву того времени давали формальный повод для объявления войны¹²⁷.

Всебашкирский курултай избирает ханом султана Мурата - родст­венника каракалпакского правителя’²⁸. Но хан Мурат, ввязавшись в вой­ну с калмыками, теряет поддержку башкир и в поисках военной помощи совершает поездку в Крым и в Турцию. Не получив ее, по пути домой поднимает восстание на Кавказе, но его разбивают и берут в плен³²⁹.

Следующим ханом становится, по-видимому, башкир Ногайской до­роги Хазий Акускаров. Однако реальную политику башкир определяли наиболее влиятельные старшины - лидеры крупнейших родоплеменных организаций, такие как Алдар Исянгильдин, Уракай Юлдашбаев, Кусюм Тюлекеев, Дюмей Ишкеев и др. Ханы же играли преимущественно «так­тическую роль»³³⁰.

В начавшемся конфликте башкиры оказались в составе широкой ан­тирусской коалиции, включающей Швецию, Турцию, Крым, а также вы­ступившими против имперского правительства на стороне Украины во главе с гетманом Мазепой и донских казаков под предводительством Кондратия Булавина. Естественно, что все ее участники имели разный правовой статус и не имели общего руководства.

Однако считать, что башкиры действовали совершенно автономно, было бы неверно. Кроме традиционных связей с Турцией и Крылом, а также родственными народами региона (каракалпаками, ногаями и др.) общеизвестна связь и донских казаков с башкирами. Источники инфор­мировали, что «и он, Булавин, божьей милостью состоит в союзе с баш- 331

кирами» .

³²⁷ Худяков М. Очерки по истории Казанского ханства. С. 86.

³²⁸ В выборе ханов башкиры руководствовались следующими политическими мотивами:

а) укрепление союза с каракалпаками с перспективой получения военной помощи;

б) каракалпак в роли башкирского хана являлся нейтральной фигурой;

в) должность хана была номинальной, но позволяла объединить всех башкир.

³²⁹ Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. I. С. 223, 231, 238-239, 241, 252 и др.; Письма и бумаги императора Петра Великого: В 11 т. СПб., Пг., М., 1887-1960. Т. 4. С. 452.

³³⁰ История Башкортостана с древнейших времен до 1917 года / Под ред. И. Г. Ак- манова, Н. А. Мажитова, Р. 3. Янгузина и др. С. 96.

³³¹ Сборник Императорского русского исторического общества: В 148 т. СПб., 1867-1916; см. также: Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. С. 214; Лебе­

171

Союз башкир и донских казаков, направленный против центрального правительства, является очень показательным в государственно-правовом плане. И он не был единственным. Башкиры и казаки стали союзниками в войне 1773-1775 годов, башкиры участвовали в действиях Разина и др. Дело в том, что правовое положение башкир и казаков было аналогич­ным. Единственным существенным отличием была этническая принад­лежность башкир и казаков: если первые для Москвы были «инородца­ми», то вторые - своими, соответственно к ним и отношение в ходе военных действий было иным (семьи восставших казаков не подверга­лись физическому уничтожению, массовой раздаче в крепостные и т. п.).

Практически до 1707 года донские казаки пользовались автономией, которая постулировалась в двух емких формулах: «С Дону выдачи нет» и «Мы не кланяемся никому, окромя Государя». Признавая сюзеренитет Москвы, казаки не терпели никакого вмешательства во внутренние дела. И именно злоупотребления петровских чиновников вызвали булавинское восстание.

Таким образом, можно констатировать факт трансформации государ- ственно-правовой парадигмы русского государства. Московское царство перерастает в Российскую империю. Единство империи обеспечивается не консенсусом элит, а государственным механизмом. Рекрутирование элит начинает осуществляться по «служебной» модели^33-. Особенность возникающей вертикально интегрированной бюрократии заключается в том, что она не приемлет идеи правосубъектности других организаций, кроме собственной. Поэтому устойчивость системы в целом может дос­тигаться только путем максимального расширения данной модели рекру­тирования, с тем чтобы она охватила все структурные части империи.

Данная война-восстание - одно из самых значительных по размаху военных действий: башкиры вплотную, на 30 верст, приблизились к Ка­зани и, по слухам, намеревались двинуться на Москву³'³.

Главная заслуга в военном поражении башкир и союзных им донских казаков, по мнению JI. Гумилева, принадлежит калмыкам³³⁴. В 1710 году калмыки атаковали башкир с тыла, и последние, не имея возможности вести войну на два фронта, сложили оружие. Таким образом с помощью одних вассалов Москва усмирила других³³³.

дев В. И. Башкирское восстание 1705-1711 гг. // Исторические записки. Ч. 1. М., 1937. С. 90.

³³² Гаман-Голутвина О. В. Бюрократия или олигархия? // Независимая газета. 2000. 15 марта. С. 7 (15).

³³³ Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. С. 212, 214-217, 222-225. 228-231; Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 7. С. 613.

³³⁴ Гумилев Л. Н. От Руси до России. Ярославль, 1997. С. 302.

³³⁵ С начала XVIII века политическая ситуация в регионе имела следующий вид: башкиры в борьбе против внешних врагов выступали в единстве; башкиры Ногай­ской и Казанской дорог традиционно ориентировались на союз с крымскими татара­