За­да­ча 6

Сле­до­ва­те­лем СО по Нев­ско­му рай­ону СУ СК при про­ку­ра­ту­ре РФ по Санкт-Пе­тер­бур­гу бы­ло воз­бу­ж­де­но уго­лов­ное де­ло по при­зна­кам состава пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 4 ст. 111 УК РФ, по фак­ту умыш­лен­но­го при­чи­не­ния тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью, по­влек­ше­го по не­ос­то­рож­но­сти смерть не­со­вер­шен­но­лет­ней Ис­кро­вой. В хо­де пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия бы­ло ус­та­нов­ле­но, что не­со­вер­шен­но­лет­няя Ис­кро­ва, об­на­ру­жен­ная в бес­соз­на­тель­ном со­стоя­нии в Нев­ском ле­со­пар­ке, рас­по­ло­жен­ном на тер­ри­то­рии Нев­ско­го рай­она Санкт-Пе­тер­бур­га, бы­ла дос­тав­ле­на ту­да по­сле на­ез­да на нее ав­то­ма­ши­ны ГАЗ 3110 но­мер­ной знак К 464 АС 78 в Цен­траль­ном рай­оне Санкт-Пе­тер­бур­га.

Ка­ки­ми долж­ны быть дей­ст­вия сле­до­ва­те­ля?

Оп­ре­де­ли­те ме­сто про­из­вод­ст­ва пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния по уго­лов­но­му де­лу.

За­да­ча 7

В УВД Цен­траль­но­го рай­она Санкт-Пе­тер­бур­га об­ра­тил­ся Ком­ков, ко­то­рый со­об­щил, что у не­го с мес­та сто­ян­ки на рын­ке «Ап­рак­син двор», рас­по­ло­жен­ном на тер­ри­то­рии Цен­траль­но­го рай­она, бы­ла по­хи­ще­на ав­то­ма­ши­на мар­ки ГАЗ 3307 (фур­гон) но­мер­ной знак С 410 СР 47. В сво­ем за­яв­ле­нии Ком­ков про­сил воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло и при­влечь ви­нов­ных лиц к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти. По дан­но­му фак­ту сле­до­ва­те­лем СУ при УВД Цен­траль­но­го рай­она Маль­ко­вой бы­ло воз­бу­ж­де­но уго­лов­ное де­ло № 336587 по при­зна­кам со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Че­рез не­ко­то­рое вре­мя сле­до­ва­те­лю Маль­ко­вой по­сту­пил ра­порт на­чаль­ни­ка УВД Все­во­лож­ско­го рай­она Ле­нин­град­ской об­лас­ти о том, что со­труд­ни­ка­ми ГИБДД Все­во­лож­ско­го рай­она был за­дер­жан Вих­ров, ко­то­рый на ав­то­ма­ши­не мар­ки ГАЗ 3307 (фур­гон) но­мер­ной знак С 410 СР 47, на­хо­дя­щей­ся в ро­зы­ске по уго­лов­но­му де­лу № 3364587, со­вер­шил на­езд на про­дук­то­вый па­виль­он. Из ра­пор­та сле­до­ва­ло, что в от­но­ше­нии Вих­ро­ва по фак­ту на­ез­да на про­дук­то­вый па­виль­он СУ при УВД Все­во­лож­ско­го рай­она бы­ло воз­бу­ж­де­но уго­лов­ное де­ло № 364598 по при­зна­кам со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 3 ст. 264 УК РФ. До­про­шен­ный в ка­че­ст­ве по­доз­ре­вае­мо­го по уго­лов­но­му де­лу № 364598 Вих­ров по­ка­зал, что ав­то­ма­ши­на мар­ки ГАЗ 3307 (фур­гон) но­мер­ной знак С 410 СР 47 ему не при­над­ле­жит, а бы­ла им по­хи­ще­на со сто­ян­ки на рын­ке «Ап­рак­син двор», рас­по­ло­жен­ном на тер­ри­то­рии Цен­траль­но­го рай­она. За­щит­ник Гу­ка­но­вич, осу­ще­ст­в­ляю­щий за­щи­ту по­доз­ре­вае­мо­го Вих­ро­ва по уго­лов­но­му де­лу № 364598, об­ра­тил­ся к сле­до­ва­те­лю Маль­ко­вой с хо­да­тай­ст­вом о со­еди­не­нии в од­но про­из­вод­ст­во уго­лов­ных дел на том ос­но­ва­нии, что од­но и то ­же ли­цо со­вер­ши­ло не­сколь­ко пре­сту­п­ле­ний.

Ка­ки­ми долж­ны быть дей­ст­вия сле­до­ва­те­ля по уго­лов­но­му де­лу № 336587?

Име­ют­ся ли ос­но­ва­ния для со­еди­не­ния уго­лов­ных дел № 336587 и № 364598?

На­зо­ви­те тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ляе­мые к со­еди­не­нию уго­лов­ных дел.