За­да­ча 7

При про­из­вод­ст­ве пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия по уго­лов­но­му де­лу о на­ру­ше­нии пра­вил до­рож­но­го дви­же­ния со­б­ра­ны сле­дую­щие дан­ные о при­ча­ст­но­сти Яко­вой к это­му пре­сту­п­ле­нию:

1. при­быв­ший на ме­сто про­ис­ше­ст­вия врач ско­рой по­мо­щи Зи­мин под­твер­дил, что в мо­мент ока­за­ния пер­вой по­мо­щи Доб­ро­сов был еще в соз­на­нии и ска­зал, что его сбил ав­то­мо­биль мар­ки BMW тем­но­го цве­та но­мер­ной знак Х 555 АМ 78, за ру­лем ко­то­ро­го на­хо­ди­лась де­вуш­ка с длин­ны­ми вью­щи­ми­ся во­ло­са­ми;

2. до­про­шен­ный в ка­че­ст­ве по­тер­пев­ше­го Доб­ро­сов по­ка­зал, что, ко­гда он пе­ре­хо­дил до­ро­гу на зе­ле­ный свет све­то­фо­ра, его сбил ав­то­мо­биль, за ру­лем ко­то­ро­го на­хо­ди­лась де­вуш­ка; боль­ше он ни­че­го не пом­нит, так как в ре­зуль­та­те на­ез­да по­лу­чил че­реп­но-моз­го­вую трав­му;

3. сви­де­тель Юкин по­ка­зал, что пе­ре­хо­дил до­ро­гу вме­сте с Доб­ро­со­вым, но при этом шел не­мно­го впе­ре­ди, а ко­гда ус­лы­шал за спи­ной крик, обер­нул­ся и уви­дел, как Доб­ро­сов упал в ре­зуль­та­те на­ез­да ав­то­мо­би­ля тем­но­го цве­та, за ру­лем ко­то­ро­го на­хо­ди­лась де­вуш­ка с длин­ны­ми вью­щи­ми­ся во­ло­са­ми. Мар­ку ав­то­мо­би­ля и но­мер­ной знак он раз­гля­деть не ус­пел;

4. до­про­шен­ный в ка­че­ст­ве сви­де­те­ля со­труд­ник ГИБДД, ко­то­рый осу­ще­ст­в­лял ре­гу­ли­ро­ва­ние движения на пе­ре­кре­ст­ке, на ко­то­ром про­изо­шел на­езд на по­тер­пев­ше­го Доб­ро­со­ва, по­ка­зал, что из-за плот­но­го по­то­ка ему уда­лось раз­гля­деть толь­ко тем­ный цвет ав­то­мо­би­ля, ко­то­рый со­вер­шил на­езд;

5. сто­рож ав­то­сто­ян­ки Ель­кин, на ко­то­рой был об­на­ру­жен ав­то­мо­биль мар­ки BMW но­мер­ной знак Х 555 АМ 78, по­ка­зал, что на ав­то­мо­би­ле ез­дит де­вуш­ка с длин­ны­ми вью­щи­ми­ся во­ло­са­ми; ка­ких-ли­бо по­вре­ж­де­ний на ав­то­мо­би­ле он не ви­дел;

6. по за­клю­че­нию ав­то­тех­ни­че­ской экс­пер­ти­зы бам­пер и ка­пот ав­то­мо­би­ля мар­ки BMW но­мер­ной знак Х 555 АМ 78 бы­ли не­дав­но за­ме­не­ны, пра­вое пе­ред­нее кры­ло под­вер­га­лось ре­мон­ту и по­кра­ске;

7. по­доз­ре­вае­мая Яко­ва на до­про­се свою при­ча­ст­ность к на­ез­ду на Доб­ро­со­ва от­ри­ца­ла и зая­ви­ла, что ни­ко­гда не про­ез­жа­ла по то­му пе­ре­кре­ст­ку, на ко­то­ром был сбит Доб­ро­сов.

Клас­си­фи­ци­руй­те со­б­ран­ные по уго­лов­но­му де­лу до­ка­за­тель­ст­ва.

Ка­кое зна­че­ние име­ет клас­си­фи­ка­ция до­ка­за­тельств в уго­лов­ном про­цес­се?

За­да­ча 8

В хо­де рас­сле­до­ва­ния по уго­лов­но­му де­лу об убий­ст­ве Б. за­щит­ник по­доз­ре­вае­мо­го Т. об­ра­тил­ся к сле­до­ва­те­лю с хо­да­тай­ст­вом о при­об­ще­нии к ма­те­риа­лам уго­лов­но­го де­ла до­ка­за­тельств не­ви­нов­но­сти его под­за­щит­но­го, ко­то­рые бы­ли со­б­ра­ны пу­тем по­лу­че­ния пред­ме­тов и до­ку­мен­тов, а так­же в хо­де оп­ро­сов оче­вид­цев убий­ст­ва Б., со­слу­жив­цев и зна­ко­мых по­доз­ре­вае­мо­го Т.

Как дол­жен по­сту­пить сле­до­ва­тель с хо­да­тай­ст­вом за­щит­ни­ка?

На­де­лен ли за­щит­ник пра­вом со­би­рать до­ка­за­тель­ст­ва?

На­зо­ви­те эле­мен­ты про­цес­са до­ка­зы­ва­ния.

подозреваемый Н. на допросах свою причастность к наезду на несовершеннолетнюю И. о причастности Н. яснить отказались.кроме силу