§ 2. Предложение исполнения (tender)

Предложение исполнения является попыткой исполне­ния, и этот термин применяется к попыткам исполнения двух родов, различных по своим результатам. Он применяется к 'исполнению обязательства совершить какие-либо действия и обязательства уплатить какую-то сумму. В обоих случаях исполнение становится невозможным в результате действий стороны, в 'пользу которой исполнение должно иметь место.

Если по договору продажи товаров продавец выполняет все требования договора в отношении поставки, а покупа­тель, тем не менее, отказывается принять човары, то про­давец таким предложением исполнения освобождается от своих обязательств и может успешно либо поддерживать иск, либо защищаться против иск? из нарушения договора ².

Но когда исполнение заключается в платеже денежной суммы, предложение исполнения должником, хотя оно и может служить действительным возражением против иска кредиюра, ine погашает долга.

Должник в первую очередь обязан «отыскать кредитора и уплатшь ему следуемую сумму» ^! Если же кред'итоо не хочет принять предлагаемые ему деньги, должник обязан всегда быгь пяовым произвести платеж. Когда к нему будет шредъявлен иск, он может защищаться, ссылаясь на предложенное им исполнение, но он должен при эгом вне сти деньги в суд⁴

Если должник докажет свои утверждения, то истец по­лучит только первоначально предложенную ему сумму, в то время как ответчик получиг свои судебные издержки и бу­дет поставлен в такое же положение, в каком находился к моменту предложения исполнения.

Для того чтобы предложение исполнения было признан? действительным исполнением в этих пределах, оно должно точно соответствовать •всем содержащимся в договоре осо-

' Robinson v. Read 9 В. & С 455.

² Startup v. Macdonald 6 M. & О 593. См. также «Sale of Good' Akt" Щи, s. 37.

3 Walton v. Mascall. 13 M. & W. 468.

⁴ Dixon v Clarke. 5 С. В. 377

sas

бым условиям огносительно времени, места и способа пла­тежа. Предложение исполнения, кроме того, должно быть предложением денег, которыми кредитор может воспользо­ваться. Оно может заключаться не в полной сумме долга, но должно быть таково, чгобы кредитор мог получить все, что ему следует, чтобы не быть вынужденным произв-естп размен ¹.

Глава XV прекращение договора его нарушением

§ 1. Значение прекращения договора его нарушением

Если одна из сюрон в договоре нарушает возлагаемое на нее договором обязательство, то во всех случаях возни­кает новое обязательство — право иска для стороны, потер­певшей от нарушения. Кроме того, возможны обстоятель-сгва, при которых нарушение не только даег основание для иска, но также освобождает потерпевшую сторону от исполнения, к которому она была обязана по договору.

В таких случаях ирипяго (хотя и не совсем правильно) говорить, что договор «прекращен нарушением». Нарушение договора никуда само по себе не влечег таких послед­ствии, в большинстве случаев оно освобождает потерпев­шую сюропу от дальнейшего исполнения договора. Договор не прекращен, но пострадавшая сторона может по своем' выбору счигать его прекращенным, «ели она предпочитае! это для достижения любой цели, за исключением случая, когда ее целью является возбуждение иска из нарушения договора

Часто бывае! 1рудно установить, дает ли нарушение ка-

¹ Определение того, что может служить ^.1 ончым платежным сред­ством, содержится в следующих законах: в /^ше 1833 г о банке Англии, ст. 6, и в Акте о денежных знаках и банкнотах 1928 г, ус1анав1ивающих, что законным платежным средсгвом служат банкноты банка Англии в 1 фунт v 10 шиллингов, являющиеся законным пла1ежн'лм средством и для- самого банка, а также еще в Акге о чеканке 1870 г , ст. 4 кото­рого устанавливает, что золотые монеты являются законным платежным средством на неограниченную сумму: серебряные монеты—на сумму до 40 шиллингов, бронзовые—на сумму до 1 шиллинга.

340

кого-ли^-- одного 'из условий договора такое право выбора пострадавшей стороне. Но общий принцип, по мнению лор­да Блекборн, заключается в следующем-

«Если в договоре участвуют две стогочы, каждая из которых обя­зана совершить какие-либо действия, в если вы видите, что неисполне^ кие какой-либо чагти обязательств затрагивает самую сущность дого­вора и его основание в целом, надлежащей защитой будет, если вы скажете: «Я не намерен продолжать исполнение моей части обяза тельств, еслч го, что является осязанием всего договора и сушествен-рьгм встречным удовлетворением за мое исполнение, уничтожено вашим неправильным поведением^¹, *

Мы поэтому должны спросить:

Каковы обстоятельства, позволяющие возникнуть такому положению?

Каков должен быть характер нарушения, что'бы дать по­терпевшей стороне право считать договор прекращенным?