Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
2.82 Mб
Скачать

Встречное удовлетворение

' ?: й^ Определение встречного удовлетворения. Уже было уста- t i> 'г,:'^'новлено, что встречное удовлетворение является универсаль-.•',.,-;,;.ным. реквизитом всех договоров не за печатью. Поэтому .' .^; ^следует начать с • определения встречного удовлетворения, '•-•и мы сможем воспользоваться тем определением, которое ?д.а'но в рвшеяии по делу Currie.v. Misa <L. R. 10 Exch. 1'62).

! 'i^~< • • »'' |

•, ;'•.;,' «Дейстрительное встречное удовлетворение в лрааоаом смысле может

..'состоять в! некотором праве, интересе, прибыли или выгоде, приобретае-, '. мой одной стороной, или. в некотором воздержании, ущербе, убытке или

••ответственности, признаваемой, претерпеваемой или принятой на себя дру-,.' гой стороной».

. ;:•.;.,. ^Встречное удовлетворение есть то, что сделал, от чего .„„.'воздержался или что 'потерпел кредитор, или то, что •о'н обе-'„.Лдал сделать, от чего обещал воздержаться или что обещал '•^потерпеть за обещание другой. сторояы. Встречное удовле-.-.'творение ..'обязательно должно предоставляться «в отноше-

• :нии обещадия», и только такое встречное удовлетворение сообщает обещанию связующую 'силу.

Выгода, предоставленная, или ущерб, претерпеваемый .не. в виду обещания другой стороны 'или .не в обмен, за него, никогда -не могут поэтому составить встречное удовле-. ,'творение. Эта точка зрения нашла довольно любопытную иллюстращию в деле Wigan v. English and Scottish Law / fcife Assurance Association <1909 I Ch. 291).

- Некто Hackblock застраховал свою жизнь в компании, , бывшей ответчиком по делу, 'под условием, что страховой jioahc должен считаться 'недействительным, «если страхова­тель умрет от своей руки». Однако это' условие не долж'но 'было вредить bona fide интересам третьих лиц, основанным . на надлежащем встречном удовлетворении. Hackblock, буду- ' :, чи принуждаем Wigan (истцом по настоящему делу) ' к уплате долга, заложил полис в пользу Wigan^ но оставил .его у своих поверенных, которым удалось получить отсроч­ку платежа долга без использования или даже без упоми­нания о залоге. Поверенные впоследствии, "по требованию Hackblock, уничтожили залог, но о залоге стало известно истцу после того, как Hackblock покончил самоубийством. •Истец потребовал страховую сумму со страховой компа'нии-Судья Паркер решил, что Wigan •не дал встречного удовле­творения за интерес, который он приобрел 'по полису в силу залога.

.. ' / 83

«Мне кажется достаточно ясным, что единственно лишь наличие долга1 одного лица А другому лицу В не является достаточным встреч­ным удовлетворением для того, чтобы А дал обязательство, обеспечиваю­щее этот долг. Если такое обязательство дается, то, конечно, оно мо'жет быть дано по какому-либо явному соглашению предоставить отсрочку платежа долга или -предоставить встречное удовлетворение против обя­зательства каким-либо иным способом; если отсутствовало какое-либо явное соглашение, право вполне может допустить подразумеваемое согла­шение о предоставлении отсрочки. Отсрочка может и не быть определена сроком, но может быть воздержанием на некоторое неопределенное время ради данного обязательства. Если не -имеется явного соглашения и нельзя подразумевать никакого соглашения ко времени и при обстоятельствах, к которому и при 'которых составлен документ, содержащий добавочное обязательство, сообщенное лицу, которое в силу этого обязательства в действительности 'воздерживается от взыгкшия долга, дает отсрочку по предмету, в обеспечение которого обязательство было дано, то, я ду­маю, в этих случаях- 'имеется достаточное 'встречное удовлетворение за данное обязательство, хотя по существу оно является встречным удовлетворением ex post fa'cto.

С другой сторспвд, mihc кажется, там, где н'е имеется никакого сооб­щения 'об обязательстве, где нет никакого я-вного соглашения и отсутст­вуют обстоятельства, из которых суд мог бы заключить о каком-либо соглашении, нельзя по всей справедливости утверждать, что было дано какое-либо встречное удовлетворение-».

Теперь мы можем установить 'некоторые общие правила, касающиеся встречного удовлетворения:

1) оно необходимо для действительности всякого обеща­ния н'е за 'печатью;

2) о'но не должно 'быть обязательно эквивалентным обе­щанию, однако долж-но' иметь •в глазах права некоторую ценность;

3) оно должно быть законным;

4) оно должно быть 'или настоящим или 'будущим, 'но не должно быть в прошлом.