Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
2.82 Mб
Скачать

Соглашения, противоречащие добрым нравам

Единственная область безнравственности, которой зани­маются суды Общего права, это—сексуальная безнравст­венность. Право, относящееся к этой области, может быть сформулировано 'кратко.

Обязательство', выданное за встречное удовлетворение, выражающееся в незаконном сожительстве, считается вы­данным против безнравственного' встречного удовлетворения и является незаконным, будь оно дано в устно® или же в письменной форме (за печатью)1.

Обязательство за встречное удовлетворение, заключаю­щееся в незаконном сожительстве, уже имевшем место в прошлом, не считается выданным против незаконного встреч­ного удовлетворения, а рассматривается как добровольное обещание благодарности2. Такое обязательство связывает лицо, его выдавшее, если Оно' дано в письменной форме за печатью, и считается недействительным, если оно дано в устной форме 3.

Всякое невинное само по' себе соглашение 'будет ничтож­ным, если оно направлено к безнравственной цели и если обеим сторонам эта безнравственная цель известна4.

Соглашения, нарушающие свободу или надежность брака или надлежащее выполнение родительских обязанностей

Соглашения, ограничивающие свободу брака. Такого ро­да соглашения, поскольку они ограничивают свободу брака, отвергаются по соображениям общественного характера как вредные для морального благосостояния граждан. Так, например, обязательство жениться только на женщине, ко­торой это обязательство дано', под условием уплаты ей неустойки в размере 1000 фунтов, было признано ничтож­ным, так как оно не содержало двухстороннего обязатель­ства о' браке, и такое соглашение 'было' исключительно огра­ничительного' характера 5.

Так называемые договоры о сватовстве или обязатель-

! fiyerst v. Jenkins. 16 Eq. 275. 2 Gray v. Mathias, 5 Ves. 285-a. в Beaumont v Reeve. 8 Q. В. 483. 4 Реягсе v. Brooks. L. R. I Ex. 213. в Lowe v. Peers. 4 .Burr. 2225.

236

ства, лданные за встречное удовлетворение, заключающие­ся в содействии заключению брака, считаются незаконными «не вследствие особенностей данного случая или данного лица, но по причинам публичного характера и потому, что браки могут быть заключаемы на надлежащей пристойной основе»1. Равным образом незаконно соглашение о содей­ствии знакомству какого-либо лица с лицом другого пола в брачных целях, хотя в этом случае имеется выбор из не­которого количества лиц, а не стремление достигнуть за­ключения брака с одним определенным лицом2.

Не может быть предметом 'судебного' иска нарушение обещания жениться после см.ерти своей жены, данного же­натым человеком женщине, которая знает, что' он женат. Такой договор «не только противоречит отношениям, кото­рые должны существовать между супругами, но содержит в себе прямое побуждение к безнравственности». Но' судеб­ный иск 'может быть предъявлен по' обязательству женатого человека, 'против которого' .вынесено решение об условном разводе (decree nisi), если он обязался жениться после то­го, как его развод будет полностью оформлен.

Соглашения о раздельном проживании супругов. Такие соглашения действительны, 'если 'имеется .в виду их не­медленное исполнение. Иначе обстоят дело, если они имеют в виду возможный раздел в будущем, так как в этом слу­чае они дают сторонам повод не выполнять «обязанностей, в выполнении которых общество' заинтересовано»:!.

Родительские обязанности. По этим же соображениям было признано незаконным соглашение матери о переуступ­ке другой женщине своих прав и обязанностей 'в отношений «незаконнорожденного» ребенка, так как закон налагает на мать обязанности в отношении ребенка и в его пользу*. В отдельном случае, однако, в настоящее время можно по­лучить судебный приказ 'в силу Акта 1926 г. об усыновлении (адоптации) детей.