- •Часть I Заключение договора
- •Глава I
- •Природа и элементы действительного договора
- •§ 1. Природа договора по английскому пра1
- •§ 2. Элементы действительна j договора
- •Глава II принятие обязательства
- •§ 2. Офферта считается сделанной не раньше, чем она сообщена другой стороне
- •§ 3. Акцепт должен быть выражен словами или посредством действий
- •§ 4. Офферта является принятой, когда. Акцепт осуществлен способом, указанным офферентом
- •§ 5. Офферта не порождает До акцепта никаких законных прав и может потерять силу или быть отмененной
- •Утрата оффертой силы
- •Отмена офферты
- •§ 6. Офферта должна быть сделана с намерением породить правоотношения и должна быть в состоянии породить правоотношения
- •§ 7. Акцепт должен быть абсолютным и соответствовать условиям офферты
- •§ 8. Офферта не обязательно должна делаться определенному лицу, но ни один договор не может возникнуть, пока он не акцептован определенным лицом
- •Форма договора и встречное удовлетворение Историческое введение
- •Общие черты в истории римского и английского права.
- •1. Специальное обязательство, принятое душеприказчиком или администратором наследства, отвечать своим имуществом за убытки
- •2. Обязательство отвечать за долг, просрочку или неправильные поступки другого лица
- •3. Соглашение, заключенное ввиду вступления в брак
- •4, Договор продажи или иного распоряжения недвижимостью или какими-либо выгодами, связанными с недвижимостью
- •5. Соглашение, которое должно исполняться в течение более одного года с момента его заключения
- •. Акт о купле-продаже товаров 1893 г., статья 4
- •Встречное удовлетворение
- •1. Встречное удовлетворение необходимо для действительности всякого простого договора
- •2. Встречное удовлетворение не должно быть обязательно эквивалентным обещанию, но должно иметь в глазах права некоторую ценность
- •Мотив следует отличать от встречного удовлетворения
- •3. Всгречное удовлетворение I. Жно быть законным
- •4 Встречное удовлетворение может быть подлежащим исполнению или исполненным, но оно не должно быть прошлым
- •Глава IV правоспособность сторон}
- •§ 1. Политический или профессиональный статус
- •§ 2. Несовершеннолетие
- •§ 4. Душевнобольные и алкоголики
- •§ 5. Замужние женщины
- •Глава V | действительность согласия
- •1 Из решения по делу Bell V. Lever Bros. Ltd. 1932. А. С. 217.
- •Заблуждение относительно существования факта, имеющего основное значение для договора
- •Отсутствие взаимного согласия
- •Заблуждение относительно предмета договора
- •Заблуждение одной стороны в отношении обязательства другой стороны, когда заблуждение известно другой стороне
- •Последствия заблуждения
- •Глава VI введение в заблуждение
- •1. Правовые нормы до и после издания акта о судоустройстве
- •2. Различие между обманом и простым сообщением неправильных данных
- •4. Расторжение договора ввиду неправильной информации или несообщения о фактах
- •5.'Ограничения права на расторжение договора
- •Принуждение и злоупотребление влиянием
- •§ 1. Принуждение
- •§ 2. Злоупотребление влиянием
- •Глава VIII- законность предмета договора
- •§ 1. Характер незаконности предмета договора
- •1. Договоры, совершенные в нарушение закона
- •2. Договоры, незаконные „ точки зрения общего права а) Соглашения, направленные к совершению преступления или гражданского правонарушения
- •Соглашения, причиняющие вред государству в его отношениях с другими "осударствами
- •Соглашения, направленные к нанесению вреда публичной службе
- •Соглашения, направленные к нарушению порядка отправления правосудия
- •1 Из решения по делу Williams V. Bayley. L. R. I h. L. 200, 220.
- •Соглашения, противоречащие добрым нравам
- •Соглашения, ограничивающие торговлю
- •§ 2. Последствия незаконности для действительности договоров, в которых она содержится
- •I. Частичная недействительность
- •Равнение последствий ничтожности и незаконности договора
- •3. Намербние сторон
- •4. Обеспечения, выданные в отношении сумм, причитающихся по незаконным сделкам
- •5. Может ли быгь освобождена от исполнения договора сторона, знавшая о его незаконности
- •6. Договоры, законныб в месге их совершения, ' но незаконные в англии
- •Часть II Действие договора
- •Глава IX пределы договорного обязательства
- •§ 1. Лицо, не являющееся стороной в договоре, не несет по нему ответственности
- •§ 2. Лицо, не являющееся стороной в договоре, не может приобрести по нему никаких прав
- •59 & Bu V ct с 25, огносится в товарищесгвам взаимопомощи.
- •Передача прав и обязательств по договору
- •§ 1. Передача прав самими сторонами
- •I. Передача обязательств
- •2. Уступка прав а) По Общему праву
- •Б) По принципам справедливости
- •Извбщение об уступке права
- •Аконодательство по вопросу об уступке прав
- •4. Оборотоспособность
- •Часть III Толкование договора
- •Глава XI нормы, касающиеся доказывания
- •§ 2. Переход договорных прав и обязательств в силу норм права
- •1. Переход договорных обязательств в случае смерти
- •2. Переход договорных обязательств в случае банкротства
- •§ 1. Доказательства, касающиеся документа
- •§ 2. Доказательства, относящиеся к самому факту соглашения
- •.§ 3. Доказательства, относящиеся к условиям договора
- •Глава XII нормы, относящиеся к толкованию § 1. Общие правила
- •§ 2 Нормы в отношении сроков и штрафов
- •Часть IV
- •Прекращение договора по соглашению сторон
- •§ 1. Отказ от прав
- •§ 2. Замена новым договором (новация)
- •§ 3. Условия о прекращении договора, содержащиеся в самом договоре
- •Глава XIV
- •§ 1. Платеж
- •§ 2. Предложение исполнения (tender)
- •Глава XV прекращение договора его нарушением
- •§ 1. Значение прекращения договора его нарушением
- •§ 2. Формы прекращения договора его нарушением
- •2. Невозможность исполнения, созданная действиями одной из сторон в договоре
- •3 Уклонение от исполнения (шисполнение) /
- •А) Условия договоров и договорные гарантии
- •Б) Де ibie обязательства. В каких случаях неисполнение прекращает договор?
- •Глава XVI невозможность исполнения
- •Глава XVII
- •Поглощение
- •Несостоятельность
- •Часть V Средства защиты при нарушении договора
- •Глава XVIII
- •Средства защиты при нарушении договора
- •§ 1. Характер средств защиты при нарушении
- •§ 2. Возмещение убытков
- •§ 3. Исполнение в натуре и судебный приказ о запрете
- •§ 4. Прекращение права на иск, возникшего из нарушения договора
- •Б) Прекращение права на иск в силу решения суда, которому было передано дело
- •В) Истечение времени (давности)
- •Часть VI Представительство
- •Глава XX правовые последствия отношений принципала и агента
- •I. Взаимные права и обязанности принципала и агента
- •1. Агент не вправе извлекать из совершаемых им сделок какой-либо выгоды, кроме комиссионного вознаграждения.
- •3. Агент не вправе передоверять свои полномочия. Как
- •П. Пра и обязанности сторон в случаях, когда агент заключает договор за названного им принципала
- •III права и обязанности сторон в случаях, когда имя принципала не называется
- •V. Введение в заблуждение или несообщение агентом необходимых сведении
- •Глава XXI прекращение полномочий агента
- •§ 1. Соглашение
- •§ 2 Изменение правового положения принципала
- •§ 3. Смерть принципала
- •Ч а с т ь VII Квази-договорные отношения
- •Глава XXII смысл и природа квази-договора
- •2) Последствия уплаты денег одним лицом за другое.
- •Част1, III
4. Обеспечения, выданные в отношении сумм, причитающихся по незаконным сделкам
\
Действительность гарантий (bonds) или оборотных документов (negotiable instruments), выданных в обеспечение уплаты денежных сумм, уже причитающихся или могущих причитаться по незаконной или ничтожной сделке, совершенно не зависит от различия, которое мы установили межпу сделками незаконными и сделками ничтожными.
Обеспечение может быть дано против встречного удовлетворения, заключающегося в сделке, которая исполнена в прошлом. В этом случае применяется элементарное правило, по которому обязательсгва, выданные без встречного удовлетворения, не являются обязательными, если они не совершены за печатью. Применяя это правило к гарантиям и оборотным документам, мы можем сказать, что гарантия за печатью, выданная в отношении уже исполненной сделки, будет действительным обязательством и что, поскольку такое обяза7ельство принято вполне добровольно и основано' на каких-то мотивах, суд Общего права не будет исследовать характер мотивов.
Так, гарантия, выданная против встречного удовлетворения, заключающегося в незаконном сожительстве в прошлом, подлежит исполнению, так как она выдана за печатью, в то время как оборотный докумгпг, выданный против такого же встречного удовлетворения, будет недействительным в отношении непосредственных сторон, не потому, что это встречное удовлетворение было незаконным, но потому, что вообще не было встречного удовлетворения.
В отношении сделок, еще не исполненных, и сделок, предполагаемых к заключению, мы встречаемся с неправильным различием, разделяющим обеспечения с интересующей нас точки зрения на следующие группы:
256
а) О С, сне ч и тельные документы, совершен-' ные за печатью.
Если такие документы выданы в отношении денежных сумм, причитающихся по запрещенной сделке, они ничтожны.
Истец по делу Fisher v. Bridges (3 Е. & В. 642) передал ответчику земельный участок с тем, чтобы он был продан путем розыгрыша в лотерею, т. е. при помощи сделки, запрещенной под страхом строжайших штрафов Статутом 12 Geo II. с. 28. После того как участок был передан, oi-ретчик обязался уплатить часть продажной стоимости в определенный срок или же, если он не будет в состоянии это сделать, выплачивать обусловленную сумму в рассрочку полугодовыми взносами. Суд Государственного Казначейства. отменив решение суда Королевской Скамьи, постановил, ччо гакой договор за печэгью не подлежит принудительному исполнению. Он был заключен в обеспечение платежа, который может причита1ься в результате незаконной сделки, и незаконность цели, для достижения которой предназначалось обеспечительное обязательство, делает последнее порочным
б) Оборотные документы.
Обращаясь к ним, мы должны рассмотреть последствия нарушения, допущенного при их первоначальном совершении, не только в отношении самих сторон, но и последующих держателей документа. Мы можем сформулировать следующие правила:
1. Оборогный документ, совершенный или выданный в обеспечение ничтожной или незаконной сделки, во всех случаях ничтожен в отношении самих сторон. Простой вексель был выдан в уплату по проигранному пари, заключенному в 1854 г. В силу Акта 1845 г. такое пари было ничтожно, и для суда ) было ясно, что и вексель также ничтожен в отношении первоначальных или непосредственных сторон в сделке. Никакого обязательства уплатить проигранное пари не сущесгвовало, и, следовательно, против векселя, выданною в обеспечение пла1ежа проигранной суммы, не было дано никакого 'встречного удовлетворения. Положение индоссата, предъявившего' иск, будет объяснено ниже.
2. Если документ совершен и выдан в обеспечение уплаты денежной суммы, причитающейся или могущей причитаться по незаконной сделке, последующий держатель такого документа теряег преимущество, предоставляемое
257
^
нормой, регулирующей оборотные документы, и заключающееся в том, что встречное удовлетворение презумируется, пока не доказано противное. До того, как за держателем документа, выданного по незаконной сделке, будег признано право на получение денег, от него может быть потребовано доказательство, что встречное удовлетворение было дано либо им самим, либо одним из предшествующих держателей документа и чго он ничего не знал о незаконности сделки.
Но если документ основан на законной сделке, то лицо, выдавшее его, и акцепгант не могут выдвинуть в качестве возражения против последующего индоссата/ утверждение, что индоссаменг был сделан за незаконное встречное удовлегворение, если они не могут доказать, что сделкой между индоссантом и индоссатом им причинен ущерб 1.
3. Если документ выдан в обеспечение уплаты денежной суммы, причитающейся или могущей причитаться по ничтож-н о н сделке, он ничтожен в отношении непосредственных сторон, но последующий держатель его не должен терпеть ущерб потому, что первоначальная сделка была признана законом ничтожной.
По упомянутому выше делу Fitch v. Jones иск был предъявлен индоссатом простого векселя, выданного в уплату проигрыша по пари. Основной вопрос, ставший перед судом, заключался в том, был ли истец обязан при проверке происхождения векселя доказать, чго прогив векселя им было дано встречное удовлегворепне, или же на обязашю-ciH 01ве1чика лежало доказагь, что не было дано никакого i'.ci речного удовлегворения. Так как вексель был выдан не против незаконного встречного удовлетворения, а против ничтожного, суд нашел, чго бремя доказательства лежит не на исгце.
в) Деис1вие Акта 1835 г. об игре в отношении обеспечении, выданных ввиду 'пари, заключаемых в местах игр и развлечений, уже было рассмотрено выше. Такого рода обеспечения рассматриваются как выданные против незаконного всгречного удовлетворения д, и, таким образом, эти виды па-
1 Flower v. Sadler, 10 Q. В. D. 572.
2 Следует напомнить, что более ранний Акт Анны (9 Аппе, с. 14) прнзшвал эти пари полностью ничтожными, и таким образом невиновному индоссагу мог быть причинен серьезный ущерб. 1акие же тяжелые последствия могут, в силу ст. 5 Акта о пари и займах (несовершеннолетних) 18rf2 года, наступить та.оке и для добросовестного держателя обеспечения, лыданпого лицом оиилу соглашения об уплате займа, заключенного им н период несовершеннолетия'и ничтожюго по закону.
25»
I
ри пос1ойяены в особое положение. Незаконность документа затрагивает и его последующего держателя, который обязан доказать, что npoini! обеспечения было дано встречное удовле1ворение; он все же может быть лишен права на получение денег, если не докажет также, чго он ничего не знал о незаконности происхождения документа 1. Если же, с другой стороны, обеспечение выдано ввиду пари, заключаемого помимо игр или развлечений, то вопрос, знал ли последующий держатель бумаги об обсюятзльствах ее происхождения или нет, являсгся несущественным2.