288 Дональд кэмпбелл

соответствующих ожиданий, снижалась на 15% или около того; этот

эффект исчезал, когда картинка попадала в фокус (УУуаН, СатрЬе11

[35]). Это, конечно, некая предрасположенность, свойственная как

восприятию физических объектов, так и социальной перцепции. Она

часто вступает в конфликт с другой предрасположенностью, связанной

с колебаниями в уровнях адаптации (Не1зоп [15]), которая заставляет

наблюдателя подмечать неожиданные контрасты ценой отказа от

восприятия тождества (СатрЬе11 [8, с. 341-344; 91]).

Поскольку исследования отдельных случаев в границах одной

культуры по-прежнему будут оставаться главной формой сравнитель-

ной социальной науки, не мешало бы внести ряд предложений,

направленных на совершенствование дисциплины, которая необходима

в таких исследованиях для опробования теории. Эти предложения

основываются на аналогиях из области количественных исследований.

Как мы видим, количественные исследования в том виде, в каком они

публикуются, ни в коей мере не свободны от этих проблем. Однако

количественные исследования ведут к попыткам установить уровни

значимости, которые в свою очередь приводят к осознанию сложных

аспектов проблемы. Основная общая рекомендация состоит в том,

чтобы исследователь, который проводит изучение отдельных случаев в

одной ситуации (ареале), вел более эксплицитную, развернутую по

форме регистрацию аналогичных аспектов всей своей деятельности по

решению задач.

Самой известной проблемой, касающейся степеней свободы при

проверке значимости, является проблема числа наблюдений, в

отношении которых проверяется гипотеза. В случае сходных

повторных наблюдений в некотором ограниченном культурном ареале

полевой исследователь обычно обращает на это внимание, например на

число наблюдаемых деревень, в которых осуществляется данная форма

лидерства, и деревень, в которых она отсутствует. Здесь предлагается,

чтобы регистрация аналогичных процессов служила для накопления

импликаций данной теории, приближаясь к полной регистрации всех

связанных с проверкой теории мыслей и исследований, которые

принимают следующую форму: если теория А верна, то должны

следовать В, С и О. Там, где эти импликации побудили исследователя

289

к активному поиску, их регистрация не составит труда. Там, где

проверка была адекватно выполнена в ходе самого мыслительного

процесса, многие из этих принятых во внимание импликаций будут

опущены. Но если даже проверка протекает в форме мысленных проб,

внимание, уделяемое данной проблеме в самосознании, может привести

к гораздо более полной регистрации, чем это имеет место в теперешних

монографиях, посвященных исследованиям отдельных случаев.

Несомненно, что этот мучительный поиск разгадки во многом

бессознателен в буквальном смысле слова и/или, как утверждает

Пуанкаре [27], протекает во сне. Полная регистрация, таким образом,

вещь недостижимая. Вероятно, наиболее распространенным упущением

должно быть игнорирование неподходящих импликаций, особенно

наблюдателями, которые в большей мере ориентированы на теорию.

Накопленная литература, содержащая сведения о других исследова-

ниях и критику их, способна сдержать эту тенденцию не сразу и лишь

частично. Нам необходима традиция сознательного использования

противоположного процесса, в котором другие эксперты побуждаются

включаться в поиск иных импликаций данной теории и иных фактов,

противоречащих ей или поддерживающих ее. Кое-что в этом

направлении уже сделано, но не в той форме, которая могла бы

привести к образованию фонда <попаданий и промахов>. Дальнейшим

ограничением неизбежных остатков этноцентризма у различных

социальных исследователей могла бы служить практика использования

критических или одобрительных примечаний и комментариев местных

социальных исследователей и публикация этих комментариев наряду с

основным текстом исследований. Это способствовало бы также и

расширению фонда попаданий и промахов. Почти для каждого

связанного с какой-либо теорией классического исследования

отдельных случаев имеются до сих пор не проверенные предсказания,

которые могли бы быть использованы в целях перекрестной

валидизации. (Возможно, мифы индейцев юрок, над которыми

трудились мы с Гейером, могли бы послужить таким полигоном для

гипотезы Эриксона.) Если исследование важно, оно заслуживает

подтверждающего изучения отдельных случаев.