Раздел II. Криминалистическая техника

6. Приобретение практических навыков по освоению аудитивпого и лингвистического анализов голоса и речи.

7. Уяснение сущности и возможности инструментального анализа голоса и речи.

8. Выработка навыков по составлению постановления о назначе­ний фоноскопической экспертизы.

Контрольные вопросы

1. В чем состоит суть судебной фопоскоиической экспертизы?

2. Каковы объекты фоиоскопической экспертизы?

3. Какие задачи решает фопоскопическая экспертиза?

4. Какие фактические данные устанавливаются при решении иден­тификационных задач?

5. Какие фактические обстоятельства можно установить при реше­нии диагностических и классификационных задач?

6. Какие методы исследования используются в фопоскопической экспертизе?

7. В чем сущность использования ЭВМ в таких исследованиях?

8. Могут ли фонограммы, полученные в процессе оперативно-ро­зыскной деятельности, быть использованы в качестве доказательств?

9. В чем состоит специфика подготовки материалов для производ­ства фоноскоиических исследований?

10. Какие требования предъявляются к образцам, направляемым для сравнения?

11. Какие факторы влияют па процесс изготовления сравнитель­ной записи?

12. Каковы правила обращения с вещественными доказательства­ми — фонограммами (условия храпения, транспортировки)?

13. Какова структура заключения эксперта (его составные части)?

14. На что надо обращать внимание при оценке заключения экс­перта следователем (судом)?

15. Что обозначает монтаж в фопоскопической экспертизе и какие виды монтажа могут быть использованы в этом виде экспертизы?

16. По каким признакам можно установить тот или иной вид монта­жа, каковы особенности экспертной методики установления монтажа?

17. Какие виды анализа используются для идентификации лично­сти но голосу и речи?

18. Назовите виды анализа личности по голосу и речи; охарактери­зуйте признаки каждого вида указанного анализа.

19. Какими способами выделяются идентификационные признаки голоса и речи?

Тема 7. Криминалистическое исследование следов

181

20. Является ли исследование магнитной записи комплексным, ка­кие специалисты могут быть привлечены к его проведению?

21. Какие объекты относятся к средствам получения звучащей речи, каковы особенности исследования материальной магнитной записи?

22. Как классифицируются признаки, оставленные на носителях магнитной записи?

23. Какую роль играет ЭВМ при производстве фопоскоиических экспертиз?

Методические рекомендации

Занятия необходимо начинать с проверки знаний студентов о на­учных, методических и организационных основах судебной фопоско­пической экспертизы. При этом следует уяснить, знания каких паук используются в данной экспертизе, какие объекты и с какой целью ис­следуются, как проводится экспертиза, как оформляются результаты исследования, а также каковы особенности подготовки и назначения фоноскопической экспертизы следователем (судом).

Для проведения занятий необходимо иметь соответствующие тех­нические средства (магнитофон, микрофон, диктофон, аудиокассету).

Для проведения идентификации личности по голосу и речи заня­тия следует начинать с ознакомления с этими техническими средства­ми. После произведения записи необходимо внимательно прослушать записанный текст, выделить признаки с помощью аудитивного и лин­гвистического анализов. Проанализировать выявленные признаки, определить их достаточность для решения идентификационной зада­чи. Изучить методическую литературу о возможностях инструмента­льного анализа.

Для установления монтажа занятия следует начинать с уяснения классификации монтажа; определения методов исследования того или иного вида монтажа. Затем провести прослушивание фонограм­мы, выделить признаки наличия (отсутствия) монтажа и решить экс­пертную задачу.

Литература

1. Галяшина Е.И. Судебная фопоскопическая экспертиза. М., 2001.

2. Идентификация человека по магнитной записи его речи. Методическое по­собие для экспертов, следователей и судей. М., 1995.

3. Левы А.А. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974.

4. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитраж­ном процессе. М., 1996.

5. Современные возможности судебной экспертизы. М., 2000.

182