Раздел III. Криминалистическая тактика

На втором этапе опознания следователь предъявил Гоголевой Т.П. труп в натуре. В соответствии со ст. 193 УПК РФ труп предъявлен в единственном числе. Перед тем как предъявлять труп мужчины, па шее которого имелась лента с биркой № 13, гр-ке Гоголевой было предложено повторить приметы ее погибшего брата. Перед показом трупа судебный медик произвел .его туалет, так как на лобной части головы располагались травматические повреждения.

Предъявление трупа для опознания производилось при дневном освещении в период с 12 ч до 13 ч 30 мин. Осмотрев труп, свидетель Гоголева Т.П. сделала следующее заявление: «Я опознаю в предъяв­ленном для опознания трупе своего брата Гоголева Ю.П. по мальчи­шеским чертам лица, русым волосам, мутным глазам, сросшимся на переносице, небольшому шраму на бедре, чуть пониже плеча. Пиджак и свитер с оригинальной расцветкой, надетые на нем, не знакомы».

Проведенное опознание трупа было заснято на пленку чувстви­тельностью 65 ед., которая приобщена к уголовному делу.

Каких-либо замечаний от участников предъявления трупа для опо­знания не поступило.

Протокол предъявления трупа погибшего Гоголева Ю.П. прочитан вслух участникам этого процессуального действия. Записано пра­вильно.

Свидетель Гоголева Т.П.

Понятые Дубровин Т.Я. Павлова И.Т.

Стажер-следователь Савичев К.Н.

1. Проанализируйте протокол предъявления для опознания трупа в чрезвычайной ситуации, найдите и объясните нарушения, допущенные при проведении непосредственного действия, и недостатки протокола.

2. Возможен ли предварительный показ трупа (например, видео­запись), если о личности погибшего нет никаких сведений?

Анализ материалов архивных уголовных дел

с целью изучения нормативно-процессуальных,

тактических приемов предъявления для опознания

Ознакомиться с материалами архивного уголовного дела', в кото­ром производилось опознание. По указанию преподавателя, проана­лизировать и обратить внимание па следующие обстоятельства:

Тема 16. Тактика предъявления для опознания

437

¹ Используется массив архивных уголовных дел кафедры криминалистики, а также архивные дела районных судов.

а) была ли необходимость в осуществлении этого следственного действия по материалам дела;

б) какая конкретная задача должна быть решена в ходе этой след­ственной процедуры;

в) правильность подготовки к предъявлению для опознания;

г) полнота и точность выявленных па предварительном допросе обстоятельств, при которых опознающий наблюдал соответствующий объект или его отражение, приметы и особенности, по которым он мо­жет произвести опознание;

д) соблюдался ли организационно-тактический порядок предъяв­ления для опознания;

е) возможны ли фиксация хода и результатов опознания с по­мощью современных научно-технических средств. Каковы основные особенности их применения при производстве этого следственного действия;

ж) какие нарушения процессуально-тактического и методического характера были допущены в процессе проведения опознания;

з) использовались ли результаты предъявления для опознания в ходе дальнейшего доказывания по делу;

и) другие замечания но делу.

Результаты анализа оформить в виде справки, в которой дается анализ следственного действия но конкретному уголовному делу.

Составление протокола предъявления для опознания Методические рекомендации

Фабула может быть предложена преподавателем, ведущим данное занятие. Приводится одна из возможных фабул для составления про­токола.

От имени следователя межрайонной прокуратуры г. Энск юриста 2-го класса Кукушкина В.Г. составить протокол предъявления лица для опознания.

Основанием к производству этого следственного действия яви­лось следующее: 20 августа, около 12 ч дня, в ювелирный магазин, находящийся на Лесном проспекте, совершено разбойное нападе­ние. Грабители, угрожая пистолетом, заставили продавцов магазина и покупателей лечь на пол, один из них выстрелил во вскочившего со стула охранника, который ойкнул, скорчился и рухнул на стол. Налетчики вскрыли ювелирный прилавок и сгребли с бархатных лотков все лежащие там драгоценности (около трехсот штук на сумму в 325 тыс. долл.). Закончив дело, грабителя кинулись через

438