Раздел III. Криминалистическая тактика

Тема 15. Тактика допроса и очной ставки

419

живавший в этом доме Скворцов Василий. Самсонов, решив, что это тот самый мужчина, с которым они дрались, нанес ему по голове удар приготовленным для этой цели металлическим прутом. В результате здоровью Скворцова был нанесен тяжкий опасный для жизни вред. При осмотре места происшествия прут был изъят и приобщен к делу. На следующий день вся группа хулиганов была установлена. У Сам-сонова при судебно-медицинском освидетельствовании на лице был зафиксирован кровоподтек. Один из подростков — 16-летний Игорь Слетов показал, что это он нанес потерпевшему Скворцову удар пру­том по голове. Такие же показания дали Самсонов и другие участво­вавшие в драке подростки.

Следователь допросил Слетова в качестве подозреваемого с учас­тием защитника. До этого он предоставил им свидание наедине. В процессе допроса следователь уловил в поведении допрашиваемого некоторую скованность. Подозреваемый, как показалось следователю, не очень уверенно рассказывал о деталях происшедшего. Поэтому сле­дователь решил проверить, не оговаривает ли себя подросток. Однако, учитывая, что на него показали и другие участники этой драки, следо­ватель задержал его в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ. Адвокат за­явил ходатайство об освобождении подзащитного, поскольку тот о происшедшем показывает правдиво, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Определите, как следует тактически правильно проверить версию о самооговоре Слетова. На что следует обратить внимание при допро­се других участников этой драки? В качестве кого — подозреваемых или свидетелей их следует допрашивать? Нужно ли сообщить адвока­ту о том, что у следователя имеются сомнения в правдивости показа­ний подозреваемого о том, что именно он совершил это преступление? Имеет ли значение в плане получения правдивых показаний факт за­держания Слетова в качестве подозреваемого?

Тактика допроса на очной ставке Задача 1

Допрашивая подозреваемого Грачева (см. задачу 10), следователь сообщил ему, что при обысках, проведенных у него дома, у его граж­данской жены Фаины и у его дяди изъяты вещи, которые значатся по­хищенными при совершении квартирных краж. В процессе допроса следователь понял, что допустил тактическую ошибку, смысл которой заключался в том, что надо было до сообщения подозреваемому об изъятых при обысках похищенных вещах провести так называемый

косвенный допрос (этот тактический прием называется «ограничение поля возможного воображения допрашиваемого»). Суть его в том, что вначале внимание допрашиваемого как бы отвлекается от основной цели допроса за счет вопросов о нем самом, его образе жизни, связях (например, судимости, за что был осужден, когда он освободился из мест лишения свободы, чем после этого занимался, где работал, обсто­ятельствах знакомства с Фаиной, ее личностных особенностях, месте ее работы, характере их взаимоотношений, много ли приходится тра­титься на Фаину и других женщин, часто ли посещает рестораны). Смысл всех этих вопросов в том, чтобы исподволь выяснить финансо­вое положение Грачева. У подозреваемого спрашивают, какими средт ствами он располагал, сколько зарабатывал, мог ли приобрести те ве­щи, которые значатся похищенными, какие подарки делал Фаине и своим родственникам, что приобрел в последнее время и т.п. И только после этого переходят к вопросам об изъятых вещах. И опять же надо не сразу сообщать о том, что у Фаины и у дяди Грачева изъяты вещи, значащиеся похищенными. Надо было спрашивать постепенно. Так, вначале целесообразно было спросить о вещах и ценностях, изъятых у самого Грачева. Потом, не сообщая о том, что и у кого изъято при обы­ске, спросить о вещах, изъятых у Васюковой Фаины. Затем в том же плане выяснить, а что Грачев может сказать о вещах, изъятых при обы­ске у его дяди Александрова Михаила.

Поскольку следователь поторопился и не воспользовался соответ­ствующими тактическими рекомендациями, Грачев на допросе зая­вил, что все эти вещи он приобретал на рынке по дешевке в разное время, у разных лиц.

Следователь решил исправить допущенную ошибку за счет прове­дения очных ставок с Васюковой, Александровым и предъявления Грачеву в процессе их производства имеющихся доказательств. На до­просе Васюкова показала, что мужской плащ Грачев принес ей за три дня до проведенного у нее обыска. Она у него тогда еще спросила, за­чем ему нужен плащ, который ему мал. Он ей ответил, что этот плащ его друга Алеши Голикова. По поводу изъятой у нее кожаной дамской сумочки, в которой находился косметический набор, жемчужное и ян­тарное ожерелья, кольцо из желтого металла 583-й пробы, Васюкова показала, что эти вещи Грачев подарил ей в день рождения 23 августа. В процессе расследования установлено, что плащ был похищен при квартирной краже 20 сентября, т.е. за два дня до задержания Грачева, а рынок, где якобы, по показаниям Грачева, он купил плащ, в эти дни но техническим причинам не работал. Дамская сумочка, два ожерелья и золотое кольцо 583-й пробы были похищены из квартиры Любомиро-вой Н.П. 22 августа. Потерпевшая опознала их как принадлежащие ей.

27'

420