Раздел III. Криминалистическая тактика

что подозреваемый эти вещи постирал, поскольку па них, по-видимо­му, были следы крови.

С помощью каких средств можно попытаться выявить замытые пятна крови?

Задача 6

На месте происшествия следователь обратил внимание па то, что хотя незадолго до выезда на его осмотр прошел летний дождь, ложе трупа было сухим.

О чем может свидетельствовать данное обстоятельство?

Задача 7

На месте происшествия обнаружен документ, текст которого залит кровью.

С помощью каких научно-технических средств его можно прочи­тать?

Задача 8

В процессе производства судебного следствия, проводимого по делу по обвинению Грулова по ст. 111 УК РФ, адвокат Хлебников обратил внимание суда на следующее противоречие, содержащееся в материалах дела. В протоколе осмотра места происшествия было записано, что в кухне на подоконнике стоят две пустые бутылки емкостью по 0,5 л: одна с этикеткой «Русская водка», другая с эти­кеткой «Лимонадная». Однако на приложенных к протоколу осмот­ра фототаблицах па этом подоконнике запечатлено пять бутылок. Данное обстоятельство вызвало серьезные сомнения в доброкачест­венности протокола осмотра. Для установления причин этого про­тиворечия в судебное заседание были вызваны следователь, поня­тые и другие участники осмотра. В ходе их допроса выяснилось, что к моменту начала осмотра на подоконнике в кухне действитель­но находилось пять бутылок, что и было зафиксировано при фото­съемке. Запись же в протоколе осмотра о наличии на подоконнике только двух бутылок следователь сделал с учетом пояснения рабо­тников пожарной охраны, которые первыми прибыли на место про­исшествия. Им понадобился стол для размещения специальной аппаратуры, поэтому они переставили к двум имевшимся па подо­коннике бутылкам еще три с кухонного стола. Таким образом, сле­дователь при составлении протокола осмотра воссоздал обстановку места происшествия со слов пожарных, а не зафиксировал ее в том виде, в каком она была к моменту его прибытия.

Тема 12. Тактика осмотра места происшествия

347

Как следовало при составлении протокола осмотра отметить вне­сенные работниками пожарной охраны изменения в обстановке места происшествия?

Задача 9

28 мая в 13 ч 15 мин в дежурную часть милиции позвонил гр-п Сим-бирцев и сообщил, что в лесу недалеко от нос. Северного он обнару­жил автомашину «Москвич», в которой находится окровавленный труп мужчины.

На место происшествия вместе с оперативными работниками милиции и судебно-медицинским экспертом выехал следователь. Он принял необходимые меры к охране места происшествия, дал задание работникам уголовного розыска собрать данные об убитом и лицах, возможно причастных к преступлению, а сам приступил к осмотру.

При осмотре было установлено, что автомашина «Москвич» нахо­дилась в 3 км от нос. Северный, на лесной дороге в 150 м от шоссе. Пе­редняя часть автомашины располагалась в сторону от шоссе. Правая дверца кабины была открыта и через дверной проем на землю свисала голова мужчины, туловище его находилось на переднем сиденье. В за­тылочной части головы имелось небольшое повреждение, напомина­ющее огнестрельное. Других повреждений при осмотре трупа не обна­ружено. Чехлы с сиденья водителя были сняты и лежали на заднем сиденье, на них имелись обильные пятна, похожие на кровь. На полу кабины возле рулевой колонки и рычага переключения передач также было большое пятно крови. Следы крови имелись и на дороге но ходу движения автомашины. Они были засыпаны песком и затоптаны но­гами. В правом внутреннем кармане пиджака убитого находился про­пуск на имя Павлова Михаила Семеновича, мастера цеха № 3 авторе­монтного завода.

1. На основе имеющихся данных попытайтесь восстановить меха­низм происшедшего события.

2. Определите, какие следы можно обнаружить при осмотре места этого происшествия. Какие части автомашины следует осмотреть более тщательно с целью обнаружения следов, имеющих доказатель­ственное значение?

3. Укажите научно-технические средства, которые целесообразно использовать при данном осмотре.

4. Какие следы могут быть обнаружены у лица, совершившего убий­ство из огнестрельного оружия? Какие изъятия в связи с этим необхо­димо произвести на месте происшествия?

348