Раздел I. Теория и методология

Тема 4. Криминалистическое изучение личности

63

Задача 4

Арефьев, 17 лет, обвиняется в совершении изнасилования. Вину в содеянном не признает, твердо придерживается данных на первом до­просе ложных показаний. В ходе допроса родителей, учителей и одно­классников Арефьева установлено, что Арефьев отлично учится, чита­ет много дополнительной литературы, занимается спортом. Быстро схватывает объяснения учителей на уроках, мгновенно решает задачи, вызывая восхищение преподавателей и учеников. Быстрота, молние­носность его мыслительного процесса ярко проявляются в разговоре: собеседник едва успевает произнести мысль, как Арефьев подхваты­вает ее и развивает, опережая автора.

В работе Арефьев легко переходит от одного дела к другому, при этом в соответствии со складывающейся ситуацией проявляет гиб- • кость и маневренность, легко принимая адекватное решение.

В общении с окружающими Арефьев не испытывает затруднений, но не склонен уступать или подражать другим. Он может высказать меткое замечание о ком-либо, но не склонен и не способен разобрать то или иное поведение во всей его сложности.

Занимаясь интересующей его работой, Арефьев выдерживает большие нагрузки. Утомление у него выражается прежде всего в по­вышенной раздражительности. Он вообще легко раздражается, осо­бенно к концу дня, когда накапливается усталость. Возбуждение в этих случаях часто переходит в озлобленность (при этом его мимика становится выразительной, он как бы гримасничает). Для восстанов­ления сил и душевного равновесия Арефьеву достаточно короткого времени. Трудности его не пугают. Однако в сложных ситуациях он сразу же, «с места», выявляет максимум своих возможностей: сколько бы времени пи дать ему на раздумье, его понимание остается на том же уровне, что и вначале.

В отношениях с девушками Арефьев несколько высокомерен и на­смешлив. Преступление совершил в квартире друга, где остался после вечеринки с одноклассницей Смирновой. По показаниям потерпев­шей, Арефьев бурно прореагировал на ее отказ совершить с ним поло­вой акт и применил грубое физическое насилие.

На первом допросе, отрицая предъявленное обвинение, Арефьев утверждал, что при установленных обстоятельствах не мог совершить половой акт со Смирновой, так как был сильно пьян и спал. Во время допроса в ответ па оглашение показаний потерпевшей Арефьев гром­ко кричал, активно жестикулировал, неожиданно потерял голос и в течение некоторого времени беззвучно и злобно шевелил побледнев-

шими губами. Следователь прекратил допрос. В ходе дальнейшего расследования было получено заключение судебно-медицинской экс­пертизы, которым устанавливалось, что групповая принадлежность спермы, обнаруженной в половых путях Смирновой, совпадает с груп­пой крови Арефьева. Следователь принял решение о производстве до­проса обвиняемого с целью предъявления ему полученных доказа­тельств.

Определите, какие из свойств темперамента проявились в поведе­нии Арефьева. К какому типу по темпераменту можно отнести этого обвиняемого? Оцените психическое состояние Арефьева во время пер­вого допроса. Правильно ли повел себя следователь, решив прекратить допрос в описанной ситуации? Составьте прогноз поведения обвиняе­мого на последующем допросе. Какие психологические свойства лично­сти Арефьева и как следует учитывать при допросе? При очной став­ке с потерпевшей?

Задача 5

Иванчук и Седых обвиняются в убийстве главврача районной санэпидемстанции Морозова и покушении на убийство его жены. Преступление совершено на даче Морозовых, в ночь с понедельни­ка на вторник. При задержании у Иванчука изъят пистолет ПСМ, из которого, как установила судебно-баллистическая экспертиза, были выстрелены две пули, извлеченные из трупа Морозова. У Се­дых изъят охотничий нож иностранного производства. Оба обвиня­емых были опознаны Морозовой. Иванчук и Седых признали себя виновными в инкриминируемых им деяниях, объяснив, что целью задуманного ими преступления было завладение имуществом по­терпевших (видеомагнитофоном и телевизором), но последние нео­жиданно для преступников в начале рабочей недели оказались на даче, что и изменило первоначальный замысел преступников. Когда проснувшийся от стука оконной рамы Морозов попытался задер­жать проникнувшего в дом через окно Седых, Ивапчук, стоявший снаружи у открытого окна, двумя выстрелами убил Морозова, а Се­дых ранил ножом его жену, вбежавшую в комнату на крик мужа. Увидев, что в соседнем доме зажегся свет, преступники попытались скрыться на машине, но были вскоре задержаны за превышение скорости работниками ГИБДД. Наличие у них оружия обвиняемые объяснили соображениями безопасности, так как должны были воз­вращаться с похищенным в город ночью по шоссе и боялись сами быть ограбленными.

64