Раздел III. Криминалистическая тактика

Тема 15. Тактика допроса и очной ставки

417

С ней приходил мужчина, у которого была забинтована правая рука. Работницы столовой нос. Пяльма Абрамова и Клокова сообщили, что хотя они лично Лысенко не знают, но в день выдачи заработной платы 20 августа вечером в столовую заходили неизвестный им молодой мужчина лет 25—30 с забинтованной кистью правой руки и женщина. Они сидели за столиком в дальнем углу у окна, обедали и выпивали, а затем вместе покинули столовую. Свидетели опознали Лысенко как ту самую женщину, которая была в столовой вместе с неизвестным мужчиной.

Подозрение в совершении этого преступления возникло в отноше­нии рабочего одного из лесоучастков Отиева Виктора Казимировича, который с 15 августа имел больничный лист в связи с полученной на лесозаготовках рубленой рапой кисти правой руки.

В процессе обыска у Отиева какой-либо одежды, испачканной кро­вью, обнаружить не удалось, не был найден и нож, но зато из карманов его пиджака извлекли три небольших .носовых платка, один из кото­рых был обвязан голубыми нитками. Отиев заявил, что все платки принадлежат лично ему, что и было зафиксировано в протоколе обыска.

Свидетель Ветлицкая опознала носовой платок, обвязанный голу­быми нитками, и пояснила, что 20 августа, поскольку Лысенко соби­ралась поехать в Медвежьегорск, передала ей завернутые в этот пла­ток 20 тыс. руб. для покупки некоторых вещей.

Отиев на допросе какое-либо знакомство с Лысенко отрицал и по­казал, что вечером 20 августа он вместе со своим приятелем Борисом Старовойским заходил в столовую нос. Пяльма, где они обедали и вы­пивали. Какой-либо женщины с ними не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Старовойский показал, что он вообще уже неделю с Отиевьш не встречался, и 20 августа в столовой нос. Пяльма с ним время не проводил.

Свидетели Фурыгина, Абрамова и Клокова опознали Отиева как того самого мужчину, в отношении которого на следствии они дали показания.

1. Проанализируйте имеющиеся у следователя доказательства. Оцените их возможное психологическое и тактическое воздействие на подозреваемого.

2. Может ли допрашиваемый опорочить имеющиеся доказательст­ва и ослабить их уличающую силу?

3. С учетом возможных контраргументов допрашиваемого опреде­лите, как наиболее эффективно следует предъявлять имеющиеся дока­зательства и в какой последовательности.

4. Сформулируйте вопросы, которые следует задать допрашивае­мому в связи с предъявляемыми доказательствами.

5. Оцените роль адвоката при участии в допросе подозреваемого. Может ли адвокат повлиять на тактику данного допроса?

6. Составьте письменный план допроса.

Тактические приемы преодоления самооговора Задача 1

Преступная группа, в которую входило четверо несовершеннолет­них в возрасте от 15 до 17 лет и двое взрослых 20 и 22 лет, совершила несколько разбойных нападений и одно убийство. В процессе рассле­дования их вина в совершении этих преступлений была доказана. Все они содержались под стражей. Однако в распоряжении следствия не имелось данных о том, кто же из них нанес смертельное ножевое ране­ние потерпевшему Кузьмину И.С. На одном из допросов несовершен­нолетний участник этой организованной преступной группы Подко-зырин Иван признался, что удар ножом Кузьмину нанес он. Проверяя это признание, следователь предложил Подкозырину показать, из ка­кого положения он нанес удар ножом потерпевшему и как в это время держал нож — острием вверх или вниз. Однако допрашиваемый об этих деталях точных и подробных показаний дать не смог. Скорее все­го, как предположил следователь, несовершеннолетний взял вину на себя под влиянием кого-либо из взрослых участников группы.

Проанализируйте действия следователя по проверке признания по­дозреваемого в нанесении ножевого ранения Кузьмину. По каким при­знакам можно судить о самооговоре?Как тактически правильно следу­ет построить допросы остальных участников группы с тем, чтобы выяснить, кто же из них в действительности нанес смертельное ноже­вое ранение Кузьмину?

Задача 2

/

Около 22 ч^17 марта трое подростков вместе с 22-летним Олегом Самсоповым, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуж­дений пристали на ул. Ярославской к гр. Юркову В.А. и затеяли с ним драку. Юрков сумел от них отбиться. Ему удалось нанести сильней­ший удар по лицу Самсоиову и сбить его с ног. Затем, чтобы избежать дальнейшего избиения, Юрков забежал в подъезд расположенного ря­дом пятиэтажного жилого дома. Однако хулиганы не ушли, а, спря­тавшись за дверями, стали ждать, когда Юрков выйдет из подъезда. Минут через пятнадцать дверь открылась, и из подъезда вышел иро-

27 - 4068

418