Раздел III. Криминалистическая тактика

- Ну... связал ему руки.

- Как вы связали ему руки? Давайте начистоту, Адольф Иванович! Если вы решили говорить правду, так давайте, чтобы это были правди­вые показания и активная помощь следствию в соответствии со ст. 61 УК РФ, которую вам разъяснили.

— Да, я понимаю. Наверх руки.

- Как наверх? Как вы завязывали ему руки? В каком положении? На животе ему руки связывали? Или за спиной?

- За спиной.

- Как вы их стягивали? ₍

- Простым узлом.

- Сколько узлов было? -Два.

- Как вы связывали ему ноги? Этой же простыней или другой?

- Другой.

- Каким образом?

- Сложил и связал простым узлом крест-накрест.

- А до этого вы никаких больше действий не производили? Судя по вашему заявлению, еще кое-что сделали?

- Да, я перцем посыпал ему глаза.

- Еще что вы сделали?

- И в рот засунул носки. Сделал кляп.

- Для чего вы носки-то засунули, если он уже был мертв?

- Ну, я же воспроизводил, будто, когда его связывали, он был еще живой, и он как бы убит после того, как его связали.

- А перец в глаза зачем засыпали?

- Чтобы там не осталось изображения.

— Откуда вы взяли носки?

- На ковре они лежали.

- Это ваши были носки или его?

— Нет, не мои. Это были не мои носки.

- Дальше как развивались события?

- Потом я напустил в ванну воды.

— Какую воду?

- Горячую.

- А почему именно горячую?

— Мне казалось, что она должна уничтожить все это, разные следы.

- Как вы его положили?

- Боком. Голова была ниже.

- В какую сторону головой вы его положили?

- В сторону, где отверстие.

— Если мы встанем лицом к ванне, голова с какой стороны будет?

Тема 15. Тактика допроса и очной ставки

411

— С левой.

- Куда его лицо было повернуто?

- Повернуто в сторону входа.

— ... Вот еще один психологический момент. Вы в своем заявлении пишете, что связали его веревкой. Чем такую вашу двойственность объяснить? Мы договорились говорить только правду.

- Не подумавши сказал, потом не хотел исправлять. Определите задачу, которую стремился решить в процессе этого

допроса следователь. Ответьте на следующие вопросы: в чем состояла основная тактическая линия допроса?Для чего необходима была дета­лизация показаний допрашиваемого? Чем объясняется проявленное по­дозреваемым стремление внести в свои показания некоторые неточно­сти и нежелание осветить некоторые детали происшедшего? Все ли вопросы задавались правильно? Есть ли среди них наводящие вопросы? Сформулируйте вопросы, которые следовало задать допрашиваемому при уличении его в даче ложных показаний. Попытайтесь сформулиро­вать вопросы, которые бы задал в процессе этого допроса адвокат.

Задача 12

Отличительной чертой известного русского сыщика Ивана Дмит­риевича Путилина при проведении допросов была вежливость. Он никогда не оскорблял даже самых жестоких преступников и всегда до­прашивал с глазу на глаз. Он считал, что допросы преступников, осо­бенно первые допросы, требуют от следователей и сыщиков величай­шего ума, изобретательности,таланта.

Вот как сам Путилип писал о своих допросах подозреваемых: «У меня никогда не было готовой формулировки для допроса. Я ни­когда не старался запутать преступника, поймать его в противоречиях и тем озлобить. Наоборот, я беседовал с ним как с хорошим знакомым, даже старался ему внушить, что он не изверг рода человеческого, не злодей, а несчастный человек, попавший в беду вследствие стечения обстоятельств и достойный всяческого сожаления... Правильней ска­зать даже, что после ряда бесед выходило всегда так, что преступник открывал мне, как говорится, душу...»

В качестве примера можно разобрать проведенный Путилииым до­прос подозреваемого по делу об убийстве отца Иллариона'.

Иеромонах Илларион был убит в своей келье в Алексаидрово-Нев-ской лавре в январе 1873 г. Судя но обстановке места происшествия,

¹ Хохлов Э.А. Он служил Отечеству (к 100-летию кончины известного русского сы­щика И.Д. Путилина) // Записки криминалистов. Вып. I. M., 1993.

412