Раздел III. Криминалистическая тактика

Тема 16. Тактика предъявления для опознания

429

Упражнения

По проведению предъявления для опознания предметов в соответ­ствии с изложенными методическими рекомендациями.

1. Сфотографировать предъявленные предметы сначала все вместе так, чтобы можно было различить присвоенные им номера и отдельно опознанный объект крупным планом с заиечатлением признаков, ука­занных «опознающим».

2. Ответить на следующие вопросы. Надо ли проводить предъяв­ление предмета для опознания в рамках следственного действия (ст. 193 УПК РФ), если следователь не в состоянии (имеется в ви­ду объективная реальность) обеспечить подбор однородных объек­тов? Надо ли предъявлять предметы, индивидуальные признаки ко­торых опознающему неизвестны? Надо ли предъявлять предмет его владельцу, если у пего сохранился, например, технический паспорт или иной документ, удостоверяющий принадлежность данной вещи?

Критический анализ протоколов предъявления для опознания разных объектов

Задача 1

ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ г. Демьянск 30 июня... г.

опознание начато в 12 ч 00 мин

закончено в 13 ч 30 мин

Следователь Демьяновской городской прокуратуры, юрист 3-го класса Павлов А.А. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 135, в кабинете № 3 помещения прокуратуры с соблюдением ст. 166, 193 УПК РФ, при дневном, естественном освещении, в при­сутствии приглашенных понятых:

1) Дымова Анатолия Александровича, проживающего: г. Демьянск, ул. Валовая, д. 15, кв. 17 (телефон...);

2) Печкина Аркадия Ивановича, проживающего: г. Демьянск, ул. Беговая, д. 6, кв. 5 (р. телефон...),

предъявил для опознания потерпевшей Лукиной Галине Ивановне следующих лиц:

1) Федорова Николая Ивановича, 1975 г. рождения, рост с его слов 185 см, одетого в элегантную куртку с дюжиной замысловатых пря­жек и «молний» и черные брюки;

2) Залесского Бориса Николаевича, 1976 г. рождения, одетого в милицейскую форму;

3) Озерова Вадима Петровича, 1980 г. рождения, одетого в беже­вый джинсовый костюм,

о чем в соответствии со ст. 166 и 182 УПК РФ составлен настоя­щий протокол.

Указанным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при опознании, по его окончании знако­миться с протоколом и делать по нему заявления, подлежащие занесе­нию в протокол.

Федоров Н.И.

Залесский Б.Н.

Озеров В.П.

Понятым Дымову А.А. и Печкину А.И. в соответствии со ст. 170 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт и результаты опознания.

Дымов А.А. Псчкин А.И.

Перед началом опознания Федорову Н.И. было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания статистов. По жела­нию Федорова Н.И. статисты разместились в следующем поряд­ке (стоя у окна Федоров И.И. занял место между Залесским Б.Н. и Озеровым В.П.).

Затем в кабинет № 3 была приглашена опознающая Лукина Галина Ивановна, которая, ожидая вызова, находилась рядом в служебном помещении. Перед началом предъявления для опознания потерпев­шей были разъяснены права и обязанности, указанные в ст. 42, 78 УПК РФ, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственни­ков. Лукина Г.И. предупреждена также об ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показа­ний по ст. 307 УК РФ.

Лукина Г.И.

Следователем предъявляемые для опознания Федоров Н.И., За­лесский Б.Н. и Озеров В.П. опознающей не назывались и никаких по­яснений по ним не давалось.

Опознающая Лукина Г.И., осмотрев предъявленных для опознания людей, на вопрос: «Сможете ли вы указать среди предъявленных для опознания граждан лицо, о котором вы ранее давали показания?», — заявила: «Среди предъявленных мне трех человек опознаю парня, сто-

430