§ 9. Классификация словоформ по принципу «синтаксическая функция»

Разумеется, способность быть или не быть членом предложения — не единственный синтаксический кри­терий, который может быть применен для классифика­ции словоформ. В качестве другого синтаксического критерия может быть избрана та конкретная син­таксическая рольв предложении, которую может или не может играть словоформа. При такой классифи­кации формы именительного падежа существительных, например, будут противопоставлены формам косвен­ных падежей, ибо первые могут выступать в роли подле­жащего, а вторые лишены такой возможности. Полные формы прилагательных окажутся противопоставлен­ными кратким формам, поскольку последние не могут выступать в роли определений. В разные рубрики по­падут инфинитив, формы причастий и личные формы глаголов, так как область синтаксических функций у каждого типа форм различна.

Однако некоторые традиционные части речи обна­руживают общность синтаксических свойств. Так, фор­мы прилагательных способны определять формы суще­ствительных, но не формы глаголов.

Этот принцип классификации (конкретная синтакси­ческая роль) дает особенно важные результаты при упорядочивании таких словоформ, лексемы которых со­стоят из одной-единственной словоформы. Например, словоформа пальто может выступать в синтаксической роли подлежащего и дополнения, а словоформа беж — нет. На этом основании можно противопоставить не­изменяемые существительные типа метро, такси, пальто и неизменяемые прилагательные типа беж, хаки, люкс.

Особенно интересные результаты дает классифика­ция по указанному принципу словоформ, которые обыч­но относят к наречиям. Среди этих словоформ найдутся такие, которые могут характеризовать: 1) только образ действия: быстро, умело, точно и т. п.; 2) образ действия и признак предмета: варить всмятку и яйца всмятку; читать вслух и чтение вслух; 3) образ действия и со­стояние предмета: играют весело и гостям весело, хо­

ть

рошо отдохнул и детям — хорошо; 4) только состояние предмета: жаль, надо, можно, нельзя, недосуг и т. п.

Чрезвычайно важен этот принцип и при классифи­кации служебных слов. Напомним, что эти лексемы так­же являются неизменяемыми, т. е. обладают парадиг­мой, состоящей из одной-единственной словоформы.

Как известно, служебные слова, которые исполь­зуются одновременно для связи слов в простом предло­жении и для связи частей сложного предложения либо только для связи частей сложного предложения, назы­вают союзами: И ель сквозь иней зеленеет, и речка подо льдом блестит (П.). Служебные слова, которые выражают различные «подчиненные» отношения суще­ствительного и некоторых падежных форм числитель­ного к другим словам в предложении, называют пред­логами: идти к дому, сделать из зависти, приехать через три дня и т. п. Не все служебные слова могут вы­полнять синтаксические функции, характерные для предлогов и союзов. Такие слова, как даже, именно, например и т. п., выполнять ни одной из перечисленных функций не могут.

Пристальное внимание к особенностям синтаксических функций лексем и словоформ составляет характерную черту русской науки. Именно эта ее особенность позволила А. А. Шахматову и Д. Н. Ов- сянико-Куликовскому выделить так называемые предикативные наре­чия, а Л. В. Щербе, В. В. Виноградову, Н. С. Поспелову определить статус этих единиц в системе частей речи, установить характер их связи с другими словоформами и лексемами. Отдавая должное важ­ности наблюдений ученых над синтаксическим «поведением» лексем и словоформ, следует, однако, помнить, что «синтаксический крите­рий» не является единственным при определении состава частей речи.