§ 60. Способы выражения пропозиций

Поскольку в понятии пропозиции объективное со­держание предложения рассматривается в отвлечении от всего субъективного его содержания, и прежде всего от предикативного оформления предложения, а также в отвлечении от той направленности, какую ему дает та или иная формальная организация предложения, то

учение о пропозиции предполагает, что пропозиция мо­жет быть выражена разными способами. Принципиаль­но различны два способа синтаксического выражения пропозиции: предикативной конструкцией и непреди­кативной конструкцией.

1. Пропозиция, оформленная как предикатив­ная конструкция и одновременно снабженная всеми другими необходимыми субъективными значе­ниями, сопровождающими предикативность,— это пред­ложение. Так как пропозиция не включает в себя тех ин­терпретационных значений, стилизующих объективное содержание предложения, какие идут от его формаль­ной организации, то одна и та же пропозиция может быть оформлена предложениями нескольких формаль­ных образцов. Так, пропозиции с одноместным или двух­местным предикатом, имеющим значение активного це­ленаправленного действия, могут быть выражены пре­дикативной конструкцией одного из четырех образцов: N,Vr, V_Pi3, Inf, CopfNi. Ср.: Здесь он работает.— Здесь работают.— Здесь ему работать.— Здесь у него работа; Утром он разносит газеты.— Утром разносят газеты.—' Утром ему разносить газеты.— Утром у него разноска газет. Пропозиции с одноместным предикатом характе­ризующей семантики могут быть оформлены по схемам NiCopfAdjf/1/5, NiCoptNi/5, NiVt; ср.: Он лжёт.— Он лживый.— Он лгун; Он хромой.— Он хромает; Он доб­рый.— Он добряк.

Разнообразно предикативное оформление пропози­ций с одноместным предикатом, имеющим значение со­стояния. Это значение передается словами разных грам­матических классов (прилагательными и глаголами, а также существительными, преимущественно отглаголь­ными и от адъективны ми), а потому для выражения та­ких пропозиций могут быть использованы как связоч­ные, так и глагольные структурные схемы предложений разных видов. Границы возможного варьирования пре­дикативного оформления определяются конкретным¹значением предиката, а также тем, какой круг слов спо­собен передать это значение и каковы грамматические свойства этих слов; ср.: Морозит.— Морозно.— Мо­роз; Вокруг тихо.— Вокруг тишина; Он тяжело болен.— Он тяжело болеет.— У него тяжёлая болезнь; Он печа­лен.— Он печалится.— Он в печали.— У него на душе печально.— У него на душе печаль.

Варьирование предикативного оформления пропози­ции не бесконечно: типы пропозиций и структурные схе­мы предложений определенным образом связаны. Во- первых, не любая структурная схема предложения мо­жет служить образцом для предикативного оформления того или иного класса пропозиций. Так, по схеме V_S3/n не могут быть оформлены пропозиции с предикатами, имеющими значение активного целенаправленного дей­ствия. Предложения Бежит; Работает; Пишет книгу; Строит дом; Косит траву могут существовать лишь в ус­ловиях эллипсиса, являясь неполным воспроизведением схемы NiVf. Ср.: Больного лихорадит — предложение, построенное по схеме V_S3/n и выражающее пропозицию с одноместным предикатом, имеющим значение состоя­ния; Крышу сорвало ветром — предложение, построен­ное по той же схеме и выражающее пропозицию с двух­местным предикатом, имеющим значение нецеленаправ­ленного стихийного действия.

Во-вторых, из ряда структурных схем предложений, которые могут служить образцами для предикативного оформления того или иного класса пропозиций, выде­ляются такие, которые реализуют эту возможность наи­более часто, наиболее эксплицитным образом и при ми­нимуме ограничивающих условий, а потому являются типичным оформителем данного класса пропо­зиций. Так, типичным оформителем пропозиций с одно­местным или многоместным предикатом, имеющим зна­чение целенаправленного действия, является схема NiVf: Здесь он работает; Утром он разносит газеты. Ти­пичным оформителем пропозиций с одноместным преди­катом характеризующей семантики являются схемы N iCop fAdj f/1/5, N iCop fN 1/5: Он лживый; Он лгун. Одна­ко для некоторых классов пропозиций (в частности, для пропозиций с предикатами состояния) найти типичный образец предикативного оформления затруднительно. Возможности варьирования предикативного оформле­ния пропозиций со значением состояния в русском языке очень широки, и в качестве определяющих факторов вы­ступают грамматические свойства лексических вырази­телей предиката.

Оформление пропозиции предикативной конструк­цией можно считать первичным способом ее выражения, так как в нем проявляется симметрия меж­ду смысловой и формальной организацией предложе­ния: образованное таким образом предложение и по объективному содержанию и по грамматическому оформлению представляет собой простую — моиопро- позитивную и монопредикативную — структуру. г

2. Пропозиция может быть оформлена не преди­кативной конструкцией: деепричастной, инфи­нитивной, причастной, адъективной или субстантивной. Оформление пропозиции непредикативной конструк­цией является вторичным способом ее выраже­ния. Такая пропозиция не может составить предложе­ния; она сливается с другой пропозицией, получающей предикативное оформление, и включается в образую­щееся на основе этой пропозиции предложение, ослож­няя тем самым его смысловую организацию. В резуль­тате возникает асимметрия между смысловой и фор­мальной организацией предложения: простое по грам­матическому оформлению предложение приобретает сложное объективное содержание (в нем выражаются две или более пропозиции), оно несет в себе свойства монопредикативности и полипропозитивности.

Так, в предложении Помолчав, рассказчик загово­рил снова выражаются две пропозиции с одноместными предикатами и с одним общим для них актантом (рас­сказчик), который в обеих пропозициях выполняет одну и ту же роль агенса. В предложении Все уговаривали её петь выражены две пропозиции, одна из которых двухместная (она выражена предикативной конструк­цией) , а вторая — одноместная (она выражена непре­дикативной конструкцией — инфинитивом), причем обозначенный местоимением она второй актант первой пропозиции (объект, пациенс) является и актантом вто­рой (в ней он выступает как агенс).

Наличие общего актанта у «склеенных» пропози­ций — обязательное условие создания полипропозитив- ного предложения при выражении второй пропозиции деепричастной или инфинитивной конструкцией, а так­же адъективной и причастной: Остроумный, он был от­личным рассказчиком; Многое повидавший, он был от­личным рассказчиком.

При выражении пропозиции непредикативной суб­стантивной конструкцией общность актантов не являет­ся обязательным условием. Так, в предложениях Мы опоздали из-за дождя; После отъезда Ивана Ивановича мы переселились в другой дом две пропозиции передают события, не имеющие общих участников (ср.: Был дождь. Мы опоздали; Уехал Иван Иванович. Мы пере­селились в другой дом).

Анализ способов выражения пропозиции, и в частно­сти различение предикативного и непредикативного ее оформления, показывает, что между смысловой и фор­мальной организацией предложения нет полной симмет­рии. Являясь всегда монопредикативной единицей, про­стое предложение может быть монопропозитив- н ы м или полипропозитивным. Полипропози- тивное предложение по смысловой организации подобно сложному предложению: оно выражает не одно «поло­жение дел», а несколько «положений дел», связанных тем или иным образом.

Совершенно очевидно, что анализ смысловой орга­низации полипропозитивного предложения составляет особую задачу семантического синтаксиса, но задача эта вторична, так как ее решение должно основываться на результатах анализа монопропозитивных предложе­ний, выявление семантических типов которых состав­ляет первичную задачу. Полипропозитивное предложе­ние — это синтаксическое построение, в «склеенном» виде содержащее сразу несколько пропозиций, каждая из которых может быть выражена предикативной еди­ницей, т. е. монопропозитивным предложением.