§ 40. Рас ш и р eh н ы е структур ныесхемыпр ед л ож е н и й

Минимальные схемы предложений имеют разные возможности построения на их основе реальных пред­ложений, способных вне контекста обозначить некую си­туацию. Одни свободно реализуются при заполнении позиций их компонентов разнообразной лексикой; дру­гие могут реализоваться лишь при условии, что их пози­ции заполнены формами слов определенных лексико- грамматических классов, при заполнении же словами других лексико-грамматических классов они требуют расширения — включения дополнительных компонен­тов, т. е. превращения минимальной схемы в расширен­ную; для третьих расширение схемы является обяза­тельным условием образования реальных предложений.

Примером первого явления может служить реализа­ция схемы NiCoptAdj [/1/5. Образование на основе этой схемы реальных предложений регулируется только правилами словарной сочетаемости (ср.: Лес был дре­мучий.— «Кустарник был дремучий») и экстралинг­вистическими факторами '.

Примером второго явления (самого распространен­ного) может служить реализация схемы N1 Vt. На основе этой структурной схемы реальные предложения могут образовываться только при наполнении предикативного центра глаголами, не требующими обязательных рас­пространителей (непереходными). Реализация этой схе­мы переходными глаголами требует ее расширения — включения формы объектного косвенного падежа су­ществительного, иначе возникает образование, которое реально возможно как предложение (с разной степенью вероятности при разных глаголах) в условиях эллип­сиса (ср.: «Он потерял».— Он потерял ключ; «Он ли­шился».— Он лишился работы; «Он заботился».— Он заботился о младших братьях; «Он руководил».— Он руководил лабораторией) или при передаче значения обобщенного или неопределенного (точнее, отстранен­ного) объекта [ср.: Ребёнок уже читает ('все, что можно читать' — обобщенный объект); После обеда Иван Ива­нович читал ('нечто вполне определенное, несуществен­но, что именно' — отстраненный объект)].

Необходимость расширения минимальной схемы предложения возникает и при заполнении позиции Vf глаголом с обязательным распространителем адвер­биальной природы (наречием или формой косвенного падежа существительного либо предложно-падежным сочетанием в наречном значении); ср.: «Университет находится».— Университет находится на Ленинских го­рах; «Он выглядел».— Он выглядел плохо (стариком).

Достаточно распространено и третье явление. При­мером его могут быть схемы V_pi3, CoppieAdj f_pi, Coppi3N2...pr/Advpr, условием реализации которых вне контекста является обязательное введение дополнитель­ных компонентов с локальным или объектным значе­нием: У соседей поют; К вам пришли; Газеты принесли; С ним были любезны; В редакции были озабочены; До­ма были в восторге. Без локального или объектного ком­понента предложения, построенные по этим схемам, вне контекста не реализуют своего специфического значе­ния, сущность которого состоит в том, что внимание го­ворящего отвлечено от субъекта — производителя дей­ствия (в глагольных предложениях) или носителя со­стояния (в связочных предложениях), который пред­ставляется несущественным, и смысл предложения со­стоит в констатации наличия действия или состояния. Случаи реализации данных минимальных схем отдель­ными однословными предложениями (Звонят; Бомбят) связаны ситуативно: называют событие, имеющее место сейчас и здесь. Показательно, что они невозможны при формах прошедшего и будущего времени или ирреаль­ных наклонений.

Минимальные схемы предложений, дополненные «расширителями» — компонентами, наличие которых необходимо, чтобы предложение могло вне контекста выразить смысл, образуют расширенные структур­ные схемы предложений. Таким образом, расширенная схема — это более полный, чем минимальная схема, от­влеченный образец, по которому могут строиться реаль­ные предложения, обладающие семантической автономностью и способные к выполнению номи­нативной функции — называнию события, ситуации, «положения дел».