§ 38. Различия в составе парадигм существительных

При всем различии в окончаниях, в характере изме­нений основы, в распределении ударения любая пара­дигма существительного должна представлять собой «матрицу», строками которой являются падежи, а столбцами — числа.

Однако не все клетки такой матрицы оказываются заполненными. Прежде всего это относится к сущест­вительным, обладающим формой только одного числа. Например, существительные типа борьба, родство, му­сор, пыль, традиционно называемые существительными singularia tantum, не обладают формами множествен­ного числа. Существительные типа помои, хлопоты, духи, сливки, традиционно называемые существитель­ными pluralia tantum, не обладают формами единствен­ного числа. Существительные типа сани, ножницы, ворота, способные обозначать и один и множество предметов, также обладают грамматическими формами только множественного числа.

У незначительного числа существительных практи- . чески не употребляются некоторые падежные формы. Так, у лексем мечта и мольба не употребляется форма родительного падежа множественного числа. Есть в рус­ском языке парадигмы, которые состоят только из формы родительного падежа множественного числа: например, словоформы-парадигмы щец и дровец. Все парадигмы, лишенные каких-либо членов, принято на­зывать дефектными.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского литературного языка. М., 1945. С. 89—109.

Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 128—152.

Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.. 1976. С. 116—187.

Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 1977. С. 25—57.

Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М., 1967. С. 36— 52, 55—80.

Золотова Г. А. К вопросу о типах падежных значений Ц Рус. язык в нац. школе. 1970. № 4.

Курилович Е. Проблема классификации падежей Ц Очерки по лингвистике. М., 1962.

Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М„ 1968.

Реформатский А. А. Число и грамматика Ц Вопросы грамматики: Сб. статей к 75-летию акад. И. И. Мещанинова. М.; Л., 1960. Русская грамматика. М„ 1980. Т. I. С. 465—483.

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского лите­ратурного языка. М., 1945. С. 111 —126.

Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М„ 1968. С. 19—41.

Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в совре­менном русском литературном языке. М., 1971. С. 177—244.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 483—530.

Глава 4 имя прилагательное

§ 39. Прилагательное как часть речи

Имя прилагательное как часть речи формируют сло­воформы, имеющие значение признаковости. Это свойство словоформ тесно связано с их синтаксической характеристикой: к прилагательным относят лишь те лексемы, которые обозначают признаки предметов, а потому способны определять существительные и не спо­собны определять глаголы. Именно таким образом мож­но показать, что словоформы типа белую, беж, хаки, хороший — прилагательные, а словоформы типа напе­регонки (бег наперегонки и бежать наперегонки), ёжи­ком (волосы ёжиком и стричь ёжиком), вкрутую (яйцо вкрутую и варить вкрутую) — не прилагательные '. К прилагательным не причисляют также словоформы, которые, обозначая признак и относя его к предмету, выражают одновременно значение действия и иные свя­занные с действием характеристики: время, указание на связь с субъектом или объектом. Таким образом, словоформы типа борющийся, заплаканный, эксплуати­руемый не являются прилагательными.

Среди словоформ, относимых к прилагательным, есть морфологически охарактеризованные: доброго, умён, хорошую, богата, светлое и морфологически не охарактеризованные: бордо, авиа, люкс, нетто и т. п. Хотя морфологически не охарактеризованных прилага­тельных в русском языке явное меньшинство, нельзя все же выделять имя прилагательное как часть речи на морфологической основе.

У подавляющего большинства прилагательных имеются категории р о д а, числа, падежа, а также полноты ~ краткости. Все эти грамматические категории являются словоизменительными и противо­поставляют формы одной лексемы.