§ 81. Классификация сложносочиненных предложений

Классификация сложносочиненных предложений в русском языкознании существенно не менялась. Начи­ная с грамматики Н. И. Греча все описания сложно­сочиненного предложения строились по одному прин­ципу: среди сложносочиненных предложений по харак­теру смысловых отношений между компонентами и в соответствии с семантическими группами союзов выде­лялись соединительные, разделительные и противительные предложения. Менялось, стано­вясь более подробным, лишь описание семантических групп внутри этих классов.

Кроме того, к традиционно выделяемым трем клас­сам сложносочиненных предложений позднее были при­бавлены еще два: пояснительные предложения, в которых части связаны отношениями пояснения или уточнения (специфическими выразителями этих отноше­ний являются союзы то есть, а именно и функционально близкие им другие союзные средства), и присоеди­нительные предложения, в которых вторая часть содержит «дополнительное сообщение» по поводу содер­жания первой части. (По тому же принципу строится классификация сложносочиненных предложений и в грамматических описаниях других славянских языков.)

При такой исключительной направленности внима­ния на смысловую сторону предложения оказывались совершенно не замеченными даже самые резкие фор­мальные различия между классами сложносочиненных предложений.

Для грамматической традиции характерно неразли­чение среди сложносочиненных предложений откры­той и закрытой структур. Между тем предложе­ния открытой и закрытой структур представляют собой совершенно разные типы сложного предложения, разли­чающиеся своим количественным составом и рядом связанных с этим особенностей; ср.: И утро выдалось отменное, и рыба клевала, и впереди был долгий свобод­ный день.— Утро выдалось отменное, и поэтому у всех было хорошее настроение.

Различно и положение этих двух формальных типов в системе сложного предложения, в частности их соотно­шение со сложноподчиненными предложениями. Слож­носочиненные предложения закрытой структуры, мини­мальные конструкции которых представляют собой со­четание обязательно двух предикативных единиц, по данному различительному признаку однотипны со слож­ноподчиненными предложениями (последним они про­тивопоставлены по признаку сочиненности ~ подчинен­ности) и вместе с ними противостоят сложносочинен­ным предложениям открытой структуры, минимальные конструкции которых представляют собой сочетания неопределенного количества предикативных единиц.

Критерии выделения семантических классов сложно­сочиненных предложений в синтаксической традиции неопределенны. Семантическая классификация сложно­сочиненных предложений строится на основе общего содержания сложных предложений, создаваемого как союзными средствами, так и лексическим наполнением предложения. Вместе с тем можно выделять семанти­ческие классы сложносочиненных предложений, учиты­вая лишь значения, присущие предложениям с теми или иными союзными средствами вне зависимости от их лексического наполнения.

Классификация сложносочиненного предложения, основанная на семантике союзных средств, позволяет выделить внутри двух формальных типов (открытые и закрытые структуры) формально-смысловые разряды (и подразряды). Классификация, основанная на значе­ниях, создаваемых лексическим наполнением частей, позволяет выделить внутри отдельных формально- смысловых разрядов собственно смысловые разновид­ности.