§ 21. Усечение производящих основ

Усечение производящей основы при аффиксаль­ном словообразовании — один из видов взаимоприспо­собления морфем, стоящий в одном ряду с чередованием фонем и интерфиксацией: в производной основе от­сутствует конечная фонема (или группа фонем) произ­водящей основы. Усечение основ при суффиксальном способе словообразования — одно из морфонологичес- ких средств. Его не следует путать с усечением (сокраще­нием) основ как способом словообразования (см. гл. 5). Усечение противоположно интерфиксации. При интер­фиксации происходит увеличение производной основы, а при усечении — ее сокращение. Усечению могут подвер­гаться основы существительных, прилагательных и гла­голов. Усекается конечная часть основы. Обычно усе­кается суффикс (или совпадающий с ним субморф) или конечный гласный корня. Цель усечений — избе­жать нарушения каких-либо законов морфологии, а именно: а) устранить скопление согласных на морфем­ном шве, т. е. облегчить суффиксу, начинающемуся согласным, присоединение к основе: тряпка — тряп-\(о), кокетка — кокет-ничать; дудка — дуд-еть; б) устранить скопление гласных на морфемном шве, т. е. придать основе на гласный, имеющей не свойственное русскому языку строение, более «привычный» для сло­вообразования вид: либретто — либретт-ист, пальто — пальт-ишко, резюме — резюм-ировать.

В производных от глагольных основ подвер­гаются усечению только глагольные суффиксы или тематические гласные. Усечение или неусечение суффик­са есть обязательный признак словообразовательного типа. Например, всегда полностью включают произво­дящую глагольную основу производные существитель­ные с суффиксом -тель: получать — получа-тель, отпра­вить — отправи-тель. В производных других типов, например существительных с суффиксом -ун, присутст­вует основа, равная корню: бегать — бег-ун, прыгать — прыг-ун. Таким образом, имеются суффиксы, вызываю­щие усечение, и суффиксы, не вызывающие усечения. В словообразовании же от основ существитель­ных и прилагательных многие суффиксы дейст­вуют то как усекающие, то как неусекающие в зависи­мости от того, каков исход производящей основы.

§ 22. Наложение (или интерференция) морфов

Особый вид явлений, происходящих на границе морфем, составляет наложение (или интерфе­ренция) морфов, т.е. совмещение конца одного и начала другого морфа.

Наложение морфов — особый вид гаплологии (т. е. исчезновения одного из двух тождественных слогов, непосредственно следующих друг за другом). Наложе­ние морфов — словообразовательная гаплология, один из видов морфонологического взаимоприспособления морфов на границе морфем.

Целесообразность ввода специального термина для называния этого явления диктуется следующим. Гапло­

логию принято рассматривать как явление фонетичес­кое. Наложение морфов — явление морфонологическое, осуществляемое в определенных морфологических усло­виях — на морфемном шве. Кроме того, наложение морфов может касаться не только слогов.

Рассмотрим слова розоватый и лиловатый. С по­мощью какого суффикса они образованы? Нет сомне­ния, что в этих прилагательных один и тот же суффикс -оват-, обозначающий слабую степень обнаружения признака, что и в словах желтоватый, черноватый, красноватый и др. Какова основа этих слов? Они соотносятся по форме и по значению с прилагательными розовый и лиловый, так как розоватый — 'розовый в слабой степени', лиловатый — 'лиловый в слабой степени'. Однако если мы соединим основы произво­дящих прилагательных с суффиксом -оват-, то по­лучим вместо наших прилагательных: розов-оватый, лилов-оватьш, т. е. слова с лишним слогом -ое-. Может быть, мы неверно выделили суффикс и следовало вы­делить -аг-? Но суффикс -ат- не имеет значения слабой степени признака. Попробуем иначе выделить основу. Однако в русском языке нет основы лил-, которая обоз­начала бы определенный цвет, основа роз- тоже нам не подходит, так как это основа существительного, а суф­фикс -оват- со значением слабой степени признака со­единяется лишь с основами качественных прилагатель­ных.

Вывод один: наше первоначальное выделение суф­фикса и основы правильно, но при словообразовании один из тождественных слогов -ое- утратился. Произо­шла интерференция соединяющих морфов, они не сопри­коснулись, а один «наехал» на другой.

Наложение морфов происходит на стыке:

1. основы и суффикса, например: лиловый + -ова- тый = лиловатый, коричневый + -оватый = коричнева- тый, розовый + -оватый = розоватый, Архангельск + -ский - архангельский, Свердловск + -ский = свердловский, Смоленск + -ский = смоленский и т. п. Наложение морфов можно видеть также в производных от основ на гласные: такси + -ист — таксист, на­ци + -изм — нацизм, денди + -истый = дендистьш, регби + -ист = регбист.

2. 289

   основы и интерфикса: «Динамо» -}- -(ов)ский = динамов ский, «Динамо» + -(ов)ец — динамовец, горо- но — гороновский, гороновец.

10 Современный русский язык