Глава 1

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ и ПРЕДМЕТ МОРФОЛОГИИ

§ 1. Слово, словоформа, лексема, парадигма

Так же как и в словообразовании, объектом рас­смотрения в морфологии является слово. Встретив в письменном тексте последовательность между двумя пробелами типа дом, в, подберёзовику, чёрносмороди- нового, приостанавливают, мы говорим, что перед нами слово. Если мы не знаем значения слова или сомне­ваемся в правописании его корня, приставки или суф­фикса, мы обращаемся к словарю. Известно, что в сло­варе нет существительных в форме дательного падежа единственного числа, как подберёзовику, нет прилага­тельных в форме родительного падежа мужского рода, как черносмородинового, нет глаголов в форме 3-го ли­ца множественного числа настоящего времени, как при­останавливают. Вместо всех падежных и числовых форм существительных в словаре выступает форма имени­тельного падежа единственного числа; вместо всех па­дежных, числовых и родовых форм прилагательных — форма мужского рода именительного падежа единствен­ного числа; вместо временных, личных, числовых форм глагола — инфинитив. Таким образом, словарная фор­ма выступает как заместитель всех конкретных форм с данным лексическим значением.

В слове так звук [а] называет определенную наблю­даемую акустическую и артикуляторную единицу рус­ского языка. В то же время фонема (а) выступает как некий заменитель многих звуков русского языка: [а], [а], [и^е]. В слове веду [в'и^сду] последовательность [в'и^ед-] представляет собой глагольный корневой морф. Этот корень может выступать и в форме иных морфов: [в'и^ед'-от], [в'о-л], [влж-aTbij] и т. п. Однако можно го­ворить и о том, что последовательность [в'и^ед-] пред­ставляет собой некий заменитель всех упомянутых еди­ниц. В этом случае говорят уже о морфеме. (Ср. разли­чие между употреблением терминов «звук» и «фонема».)

Нетрудно видеть, что подобные же отношения свя­зывают словарную форму как таковую и словарную форму как заменитель других конкретных форм с дан­ным лексическим значением. К сожалению, в отличие от фонетики и словообразования, где противопоставление звука и фонемы, морфа и морфемы является основой науки, в морфологии различие между конкретной еди­ницей и заменителем нескольких конкретных единиц проводится не всегда. В обоих случаях зачастую гово­рят о слове. Необходимо, однако, различать конкретно наблюдаемую единицу и абстракцию, заменяющую ряд конкретных единиц. Например, стол, стола, столом, сто­лы, столов, столах — это конкретно наблюдаемые еди­ницы, словоформы. Но стол как заменитель всех сло­воформ с тем же лексическим значением — это лексема. А словоформы стол, стола, столу, столом, столе, столы, столов, столам, столами, столах образуют парадигму лексемы стол.

Нередко лингвисту важно отметить морфологи­ческую характеристику словоформы, оставив в стороне ее лексическое наполнение. В таком случае принято употреблять термин «форма слова». Именно в таком смысле можно говорить, например, о форме именитель­ного падежа любого существительного, о форме про­шедшего времени женского рода любого глагола или родительного падежа множественного числа любого прилагательного. При этом указание на форму слова может определять словоформу в отвлечении от ее лекси­ческого значения однозначно (например, форма роди­тельного падежа единственного числа мужского рода прилагательного). Однако в ряде случаев указание на форму слова может определять несколько слово­форм в отвлечении от их лексического значения. Таковы, например, форма именительного падежа существитель­ного (обоих чисел), форма прошедшего времени глагола (три родовые формы единственного числа и одна форма множественного числа и т. п.).

Итак, конкретное употребление слова следует назы­вать словоформой (ср. с понятиями «звук» и «морф»). Слово как представитель группы конкретных словоформ, обладающих тождественным лексическим значением, следует называть лексемой (ср. с поня­тиями «фонема» и «морфема»). Всю совокупность сло­воформ, входящих в данную лексему, следует называть парадигмой (ср. с понятиями «вариант» и «вариа­ция фонемы», а также с понятием «набор алломор­фов»). О словоформе с определенными морфологи­ческими характеристиками в отвлечении от ее лекси­ческих особенностей следует говорить как о форме слова.