§ 6. Предмет и границы морфологии

Итак, задачи морфологии состоят в следующем. Во-первых, морфология должна определить принципы объединения словоформ в лексему. Во-вторых, она должна установить, какая часть значения словоформы является грамматической. В-третьих, морфология должна составить перечень и установить характер грам­матических категорий, соотнести их с характеристиками отражаемой в языке действительности, определить на­бор формальных средств, участвующих в формировании грамматических категорий.

Поскольку морфология неразрывно связана с грам­матическими значениями и грамматическими катего­риями, она является частью грамматики. Слово «морфо­логия» иногда употребляют для обозначения собственно морфологии и словообразования. Однако чаще под морфологией понимают только словоизменение. Термин «словоизменение» часто употребляется как синоним тер­мина «морфология» в узком смысле слова (без слово­образования). Как и многие другие лингвистические термины, морфология обозначает и правила словоизменения, и науку об этой стороне языка.

Уже не раз отмечалось, что морфология имеет дело как с содержательными, так и со «связывающими» свойствами словоформ. Таким образом, морфология одной стороной примыкает к словообразованию, к той части, которая содержит учение о смысловых свойствах русских морфем, другой — к синтаксису, к той части, которая содержит учение о формальной структуре сло­восочетаний и предложений.

Граница между морфологией и словообразованием проходит как граница между окончаниями и другими типами морфем, как граница между значениями, появ­ление которых в словоформах обязательно и регулярно, и значениями, которые этими свойствами не обладают. Так, увеличительность ~ уменьшительность не является предметом морфологии, а изучается словообразова­нием. Это значение не характеризует обязательно все формы существительных. Среди них имеются такие, которые либо никак не охарактеризованы по этому признаку (город, стол, стена), либо вообще чужды это­му признаку (сметана, электричество). Вместе с тем значение увеличительности ~ уменьшительности не яв­ляется регулярным. Существование словоформы со зна­чением уменьшительности не обязательно предопреде­ляет наличие словоформы со значением увеличительно- сти, и наоборот; ср.: дом — домик — домище и короб­ка — коробочка —?; рука — ручка — ручища и тос­ка —? — тощища.

Изучая обязательные сочетательные свойства слово­форм, морфология проявляет к этому явлению само­довлеющий интерес. В этом отличие морфологического подхода от синтаксического, при котором словоформа рассматривается не сама по себе, а как элемент еди­ниц более высокого уровня — словосочетания и предло­жения.

Существуют и такие характеристики словоформ, ко­торые лишь одной своей стороной включены в морфо­логию. Например, значение одушевленности ~ неоду­шевленности, будучи обязательным для существитель­ных, не является для них регулярным. Следовательно, с точки зрения содержания эта характеристика не яв­ляется предметом морфологии. Однако одушевленность или неодушевленность существительного влияет на вы­бор согласуемых словоформ. Эта «связывающая» ха­рактеристика существительных, имея не индивидуаль­ный, а обобщенный характер, является предметом изу­чения в морфологии.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского ли­тературного языка. М., 1945. С. 68—83.

Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 13—17, 36—41.

Винокур Г. О. Форма слова и части речи в русском языке // Избр. работы по русскому языку. М., 1959.

Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М., 1967. С. 3—34.

Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. Л., 1971. Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Л., 1976. Кузнецов П. С. О принципах изучения грамматики. М., 1961. Панов М. В. Русский язык Ц Языки народов СССР. Т. 1. М., 1966.

Смирницкий А. И. Лексическое и грамматическое в слове Ц Вопросы грамматического строя. М., 1955.