Глава 10 сложное предложение

СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАК СИНТАКСИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА

§ 72. Грамматическая природа сложного предложения

Сложное предложение было нами определено как сочетание простых предложений на основе синтаксиче­ской связи. Это определение нуждается в уточнении, которое можно сделать после того, как простое предло­жение было рассмотрено со всех сторон.

Части сложного предложения обладают не всеми свойствами простого предложения. Им свойственна формальная и смысловая организация простого предло­жения, но они не имеют главного его свойства как коммуникативной единицы — смысловой законченности отдельного сообщения. Этим свойством обладает слож­ное предложение в целом, что сближает его с простым предложением, функционирующим в качестве отдель­ного высказывания. В письменной речи сложное пред­ложение, подобно простому, отделяется от соседних предложений точкой или вопросительным или воскли­цательным знаком, которые сигнализируют о том, что оно составляет отдельную коммуникативную единицу. В устной речи коммуникативная законченность слож­ного предложения передается интонацией.

Эти объективно существующие свойства сложного предложения дают основания для двух различных тол­кований его природы: сложное предложение понимается или как «соединение», «сцепление» предложений, или как единое целое, части которого, не имеющие смысло­вой и интонационной законченности, не являются про­стыми предложениями.

В русской науке долгое время господствовала первая точка зре­ния. А. М. Пешковский и А. А. Шахматов считали неприемлемым самый термин «сложное предложение», так как «он называет не­сколько предложений одним предложением и тем создает путаницу» ', и предлагали заменить его термином «сложное целое» (Пешковский) или «сочетание предложений» (Шахматов).

Вторую точку зрения четко выразил В. А. Богороднцкнй, утверж­давший, что «во всяком сложном предложении его части составляют одно связное целое, так что, будучи взяты отдельно, уже не могут иметь вполне прежнего смысла илн даже совсем невозможны, подобно тому как морфологические части слова существуют только в самом слове, но не отдельно от него» ¹. Затем мысль о целостности сложного предложения была развита и обоснована в трудах Н. С. Поспелова ².

Однако вопрос о грамматической природе сложного предложения и его частей нельзя считать удовлетвори­тельно решенным ни в том, ни в другом его толковании.

Спор о том, являются ли части сложного предложе­ния простыми предложениями, по-новому решается в свете идеи о наличии у простого предложения трех относительно автономных, хотя и взаимосвязанных, сторон: формальной, смысловой и коммуникативной организации. Сопоставление сложного предложения в целом и его частей с простым предложением приводит к выводу, что и сложное предложение в целом, и его части имеют и общие с простым предложением свойства, и особенные.

Подобно простому предложению, сложное имеет три относительно автономных аспекта своей организации: формальную, смысловую и коммуникативную.