6.5. Матрицы плотности для эпр-пар 497

леку от левой частицы, - решил измерить спин этой левой частицы в направлении "вверх/вниз". Узнать, какой именно результат получил упомянутый воображаемый коллега, нашему наблюдателю неоткуда. Однако он знает, что если коллега получил результат , то его собственная (правая) частица должна находиться в состоянии , если же коллега получил при измерении состояние , то правая частица должна находиться в состоянии . Нашему наблюдателю также известно (из стандартных правил квантовой теории, касающихся вероятностей, какие можно ожидать в данной ситуации), что воображаемый коллега может получить с равной вероятностью как результат , так и результат . Из всего этого наблюдатель заключает, что состояние его собственной частицы описывается комбинацией равных вероятностей ( , соответственно) двух альтернатив,

и , так что матрица плотности D с его стороны действительно должна быть такой, какую мы только что записали.

Он, впрочем, может предположить, что его коллега производил измерение левой частицы в направлении "влево/вправо". В этом случае совершенно аналогичное вышеизложенному рассуждение (на сей раз опирающееся на альтернативное описание , см. с. 454) приведет нашего наблюдателя к заключению, что спиновое состояние его собственной (правой) частицы описывается комбинацией равных вероятностей направлений оси спина "влево" и "вправо", а соответствующая матрица плотности имеет вид

Как мы уже видели, эти матрицы плотности в точности одинаковы, однако их интерпретации - как комбинаций вероятностей альтернативных состояний - существенно различаются. Совершенно не важно, какую именно интерпретацию выберет наблюдатель. Из своей матрицы плотности он получит всю возможную информацию, требуемую для вычисления вероятностей результатов измерений спина правой (и только правой) частицы. Более того, поскольку коллега является воображаемым, нашего наблюдателя вообще не должно волновать, выполнялось ли хоть какое-то измерение спина левой частицы. Все та же матрица плотности D скажет ему все, что можно узнать о состоянии спина

498 Глава 6

правой частицы до того, как он действительно выполнит измерение. В самом деле, уж наверное матрица плотности D определит "действительное состояние" правой частицы с гораздо большей точностью, нежели какой бы то ни было отдельный вектор состояния.

Руководствуясь подобными общими соображениями, люди порой приходят к выводу, что в определенных ситуациях матрицы плотности дают более адекватное описание квантовой "реальности", чем векторы состояния. Однако в ситуациях, подобных рассматриваемой, это не так. Ничто в принципе не мешает воображаемому коллеге превратиться в коллегу реального, а двум наблюдателям - передать друг другу результаты своих наблюдений. Корреляции между измерениями, выполненными одним наблюдателем, и измерениями, выполненными другим, невозможно объяснить отдельными матрицами плотности, описывающими каждая свою частицу. Для такого объяснения необходимо все сцепленное состояние целиком, в том виде, в каком оно представлено выше выражением для действительного вектора состояния

Например, если оба наблюдателя решат измерять спины своих частиц в направлении "вверх/вниз", то они неизбежно должны получить диаметрально противоположные результаты. Индивидуальные матрицы плотности такой информации не содержат. Еще более серьезное возражение: как недвусмысленно показывает теорема Белла (§5.4), моделировать сцепленное состояние связанной пары частиц какими бы то ни было локальными классическими методами (вроде "носков Бертлмана") do измерения невозможно. (Простая демонстрация этого факта приводится в НРК., примечание 14 после шестой главы, с. 301 - идея этой демонстрации, вообще говоря, принадлежит Стаппу [359], см. также [360]. Описан случай, когда один из наблюдателей измеряет спин своей частицы в вертикальном, "вверх/вниз", или горизонтальном, "вправо/влево", направлении, тогда как другой выбирает для измерения одно из направлений под углом в 45° к

тем двум. Если заменить частицы со спином частицами со спином , то такую демонстрацию можно сделать еще более убедительной, воспользовавшись магическими додекаэдрами из § 5.3, так как при этом нам не понадобятся вероятности.)