- •Раздел 1. Введение в теорию
- •Глава 1. Сущность и методология
- •1.1. Понятие юридической науки
- •1.2. Классификации юридических наук
- •1.3. Методология юридической науки
- •Глава 2. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина (догматический подход)
- •2.1. Основные черты науки теории государства и права
- •2.2. Функции теории государства и права
- •2.3. Теория государства и права как учебная дисциплина
- •2.4. Структура учебного курса: инновационная программа фундаментальной юридической дисциплины
- •Раздел 1. Введение в теорию правовой системы общества
- •3.2. Типичные причины и условия происхождения государства и права
- •3.3. Альтернативные теории происхождения государства и права
- •Раздел 3. Государство
- •Глава 4. Государство: понятие, типы, формы, функции
- •4.1. Понятие и признаки государства
- •4.2. Государственный аппарат
- •4.3. Формы государства
- •4.4. Функции государства
- •4.6. Типы государства
- •Раздел 4. Общая характеристика
- •Глава 5. Правовая система общества:
- •5.1. Понятие и признаки правовой системы общества
- •5.2. Логическая структура правовой системы общества
- •5.3. Типы правовых систем и семей
- •5.4. Функции правовой системы общества
- •Раздел 5. Право в правовой системе общества
- •Глава 6. Право в системе
- •6.1. Понятие и признаки права
- •6.2. Типы права
- •6.3. Место права в системе социальных норм
- •6.4. Единство, различие и взаимодействие права и морали
- •Глава 7. Содержание права
- •7.1. Общая характеристика содержания права
- •7.2. Нормативноправовое предписание – первичный элемент юридического содержания права
- •Глава 8. Нормы права
- •8.1. Понятие и основные признаки норм права
- •8.3. Типы, виды и подвиды норм права
- •Глава 9. Нестандартные нормативноправовые
- •9.1. Нестандартные нормативноправовые предписания: общее и особенное
- •9.2. Краткая характеристика отдельных видов нестандартных нормативноправовых предписаний
- •Глава 10. Принципы права
- •10.1. Понятие принципов права
- •10.2. Структуры принципов права
- •10.4. Краткая характеристика общих принципов права, закрепленных и действующих
- •Глава 11. Источники и формы права
- •11.2. Виды форм права
- •Глава 12. Система права
- •12.1. Понятие системы права
- •12.2.1. Нормативно-правовые предписания – первичные элементы системы права
- •12.2.2. Институты права: понятие и виды
- •12.3. Основания формирования отраслей в системе права
- •12.4. Краткая характеристика отдельных отраслей права
- •Глава 13. Функции права
- •13.1. Понятие функций права
- •13.3. Содержание общесоциальных функций права
- •13.4. Содержание специальноюридических функций права
- •Раздел 6. Юридическая практика
- •Глава 14. Общая характеристика
- •14.2. Типы, виды и подвиды юридической практики
- •14.3. Функции юридической практики
- •14.4. Юридическая практика и технология
- •Глава 15. Правотворческая практика
- •15.1. Понятие правотворческой практики
- •15.2. Структуры правотворческой практики
- •15.2.1. Содержание правотворческой практики
- •15.2.2. Формы правотворческой практики
- •15.3. Типы, виды и подвиды правотворческой практики
- •15.4. Принципы правотворческой практики
- •15.5. Понятие и признаки нормативных правовых актов
- •15.6. Система нормативных правовых актов
- •15.7. Сферы и пределы действия нормативных правовых актов
- •Глава 16. Правореализующая практика
- •16.1. Понятие правореализующей практики
- •16.2. Типы, виды и подвиды правореализующей практики
- •16.3. Правоприменительная практика: понятие и основания
- •16.4. Структуры правоприменительной практики
- •16.4.1. Содержание правоприменительной практики
- •16.4.2. Формы правоприменительной практики
- •16.5. Типы, виды и подвиды правоприменительной практики
- •16.6. Принципы правоприменительной практики
- •16.7. Правоприменительная практика при пробелах в праве
- •16.8. Правоприменительный акт: понятие и виды
- •Глава 17. Интерпретационная
- •17.2. Основания и поводы интерпретационной юридической практики
- •17.3. Интерпретационная юридическая практика как полиструктурное образование
- •17.3.1. Структуры интерпретационной юридической практики
- •17.3.3. Формы интерпретационно юридической практики
- •17.4. Интерпретационная юридическая техника и тактика
- •17.5. Типы, виды и подвиды интерпретационной юридической практики
- •17.6. Принципы интерпретационной юридической практики
- •17.7. Цели (задачи) и функции интерпретационной практики
- •17.8. Акты официального юридического толкования
- •Глава 18. Правосистематизирующая практика
- •18.1. Понятие правосистематизирующей практики
- •18.3. Структуры правосистематизирующей практики
- •18.3.1. Понятие и виды структур правосистематизирующей практики
- •18.3.2. Содержание правосистематизирующей практики
- •18.3.3. Формы правосистематизирующей практики
- •18.4. Типы, виды и подвиды правосистематизирующей практики
- •18.5. Принципы правосистематизирующей практики
- •18.6. Цели (задачи) и функции правосистематизирующей практики
- •Глава 19. Правовые отношения и связи
- •19.1. Понятие правоотношения
- •19.2. Юридические факты и составы как основания правоотношений
- •19.2.1. Юридические факты: понятие и виды
- •19.2.2. Фактические (юридические) составы
- •19.3. Структуры правоотношений
- •19.4.2. Субъекты правоотношений
- •19.4.4. Юридические действия и операции в содержании правоотношения
- •19.4.5. Юридические техника и тактика в содержании правоотношения
- •19.4.6. Объекты правоотношения
- •19.5. Формы правоотношений
- •19.6. Типы, виды и подвиды правоотношений
- •Раздел 7. Правосознание, правовая культура
- •Глава 20. Правосознание
- •20.1. Понятие правосознания
- •20.2. Структуры правосознания
- •20.3. Функции правосознания
- •Глава 21. Правовая культура:
- •21.1. Понятие правовой культуры
- •21.2.2. Логическая структура правовой культуры
- •21.3. Типы, виды и подвиды правовой культуры
- •21.4. Функции правовой культуры
- •Раздел 8. Юридическая антикультура
- •Глава 22. Юридическая антикультура:
- •22.1. Понятие юридической антикультуры
- •22.3. Основные типы, виды и подвиды юридической антикультуры
- •Глава 23. Противоправная деятельность
- •23.1. Понятие противоправной деятельности
- •23.2. Структуры противоправной деятельности
- •23.3. Типы, виды и подвиды противоправной деятельности
- •Раздел 9. Законность, правопорядок,
- •Глава 24. Законность и правопорядок в обществе
- •24.1. Понятия и основные черты законности
- •24.2. Сущность правопорядка в обществе
- •24.4. Меры по укреплению законности и правопорядка
- •Глава 25. Юридическая ответственность
- •25.1. Понятие юридической ответственности
- •25.2. Основания, условия и поводы возникновения юридической ответственности
- •25.3. Типы, виды и подвиды юридической ответственности
- •25.4. Принципы юридической ответственности
- •Раздел 1. Введение в теорию государства и права 7
- •Глава 18. Правосистематизирующая практика 183
17.4. Интерпретационная юридическая техника и тактика
Как мы уже отмечали , в юридической науке традиционно выде-ляются четыре «способа» толкования: грамматическое, логическое, систематическое и историческое.
Грамматическое толкование включает определенные средства (их совокупность составляет технику толкования), принципы, спосо-бы, методы и правила юридического толкования (интерпретационная тактика). Таким образом, оно представляет собой определенную тех-нологию преобразования одного текста в другой, передающий тот же смысл правового предписания, но с необходимыми уточнениями, большей ясностью и наглядностью, выделением дополнительных признаков предмета толкования.
168
средствам грамматического толкования относятся графические знаки (например, буквы, служащие для обозначения на письме звуков речи), слова, которые делятся на определенные лексико-грамматические разряды, называемые частями речи (существитель-ное, прилагательное, числительное, местоимение, глагол, наречие), словосочетания, предложения, знаки препинания.
Интерпретационную тактику составляют соответствующие приемы, способы и правила словосочетания (согласование, управление, примы-кание), способы и правила расположения членов предложения (прямое, обратное и т. п.), знаков препинания (существуют морфологические, синтаксические, звуковые и смысловые опознавательные признаки при-менения пунктуационных правил). Указанные приемы, способы, методы (методики) и правила подробно разработаны современным языкознани-ем.
Одним из важнейших, особенно для юристов, является логиче-ское толкование, которое предполагает использование определен-ных средств, способов и правил формальной логики.
логическим средствам необходимо отнести, например, соответст-вующие законы, понятия, суждения, умозаключения, аксиомы, гипоте-зы. Так, законы тождества, (не) противоречия, исключенного третьего, достаточного основания формулируют наиболее общие требования пра-вильной логической связи между суждениями и понятиями в познава-тельной деятельности интерпретатора. Они указывают на то, что резуль-таты толкования должны находить свое выражение вполне определен-ным, непротиворечивым, последовательным и доказательным образом.
Большую роль в юридическом толковании играют логические операции с содержанием и объемом понятий. Анализ понятий пред-полагает прежде всего характеристику существенных и несущест-венных признаков, отдельных их видов, типов совместимости (тож-дества, перекрещивания, подчинения, т. е. отношений рода и вида) и несовместимости (соподчинения, противоположности, противоре-чия), способов их определения, деления и классификации. Сущест-вуют соответствующие логические правила, которые необходимо со-блюдать при операции с понятиями. Например, деление понятия должно проводиться только по одному основанию, члены деления должны исключать друг друга (не иметь общих элементов, быть со-подчиненными понятиями, объемы которых не пересекаются), эта операция должна быть соразмерной (объем делимого понятия должен
169
быть равен сумме объемов членов деления), непрерывной и т. д. Ос-новными логическими приемами формирования понятий считаются анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение и др.
Можно выделить и иные логические средства, приемы, способы, методы и правила (argumentum a contrario, умозаключения дедуктив-ные и индуктивные, степени и по аналогии, заключения от условий к следствию и наоборот, метод классификации), которые широко ис-пользуются в интерпретационной практике.
В качестве самостоятельного необходимо выделять философское толкование, которое естественно, опирается на формально-логиче-ские, грамматические, исторические и пр. средства и способы позна-ния правовой действительности, но явно выходит за их узкие науч-ные и практически-прикладные рамки.
Во-первых, философское толкование нацелено на раскрытие ис-тинного (истины) смысла (содержания) правовых явлений (например, предписаний, действий, других юридических явлений). В отличие от логической истинности (правильности), в данном случае устанавли-вается реальное, полное и исчерпывающее знание, адекватно и верно отражающее объект и предмет юридического толкования.
Во-вторых, главным методом философского исследования являет-ся диалектика, которая хотя и немыслима без правил и законов фор-мальной логики, однако в данном контексте имеет относительно само-стоятельную нагрузку. В интерпретационной практике широко исполь-зуются диалектические принципы всесторонности, активности, детер-минизма, восхождения от абстрактного к конкретному и др., такие ка-тегории, как причина и следствие, содержание и форма, необходимость
случайность, возможность и действительность, качество и мера. Принцип системности, категории система, часть и целое, элемент
структура относятся к числу основных в философии. Поэтому так называемый «систематический способ толкования» – (А. Ф. Чердан-цев и др.) – точнее говорить о «системном толковании» – является важным приемом философского толкования.
Суть социологического толкования заключается в необходимо-сти учета «живой жизни», реальных фактических обстоятельств в конкретной социально-правовой ситуации. Здесь используются на-блюдения, сравнения, выборочные опросы, тестирования, материалы юридической практики и другие социологические методы и средства.
170
Относительно самостоятельным является психологическое тол-кование . «В договорах, говорили древние, следует исходить из на-мерения сторон, а не из одних только употребленных ими слов» («In conventionibus contrahentium voluntas potius quam verba spectari placuit») . Должны быть приняты во внимание также цели, соответст-вующие знания и разумность условий договора.
Необходимость использования психологических методов и средств познания обусловлена тем, что право имеет свое психологи-ческое содержание (закрепленную волю господствующих социаль-ных слоев и классов), что интерпретатор в той или иной степени вы-нужден анализировать намерения «законодателя» либо иного субъек-та, принявшего правовой акт, их мотивы и интересы. Следует также иметь в виду, что российское процессуальное законодательство уста-навливает положение, согласно которому при осуществлении право-судия судьи разрешают дела на основе законов и в соответствии со своим правосознанием и совестью (см. ст. 16 УПК РФ 2001 г.).
Ценность политического толкования обусловлена наличием по-литического содержания права. В праве, как известно , находят закре-пление политические потребности и интересы, цели и задачи, уста-новки и программы определенных классов, политических групп и их объединений. Кроме того, интерпретатор тоже принадлежит к опре-деленным социальным слоям общества и вольно или невольно выра-жает соответствующие установки и интересы.
Роль этического толкования заключается в том, что анализ нрав-ственного содержания права, любых юридических предписаний и явле-ний (например, противоправной деятельности) происходит на основе использования этических понятий, категорий, терминов, приемов, спо-собов, методов и правил. Римские юристы, например, считали, что «по делам, где намерения добрые, хотя и причинен материальный ущерб, за-кону следует давать более гибкое толкование» («in rebus quae sunt favo-rabilia animae, quamvis sunt damnosa rebus, fiat aliguando extensio statute»).
Специально-юридическое толкование осуществляется на ос-
нове данных юридической науки и практики. Оно позволяет рас-крыть своеобразие правовых предписаний и явлений, особенности юридической терминологии, юридических конструкций (например, норм и принципов права, правотворческих и правоприменительных актов, нормативных и индивидуальных договоров).
171
В качестве самостоятельных некоторые авторы рассматривают функциональный (А. С. Шляпочников, А. Ф. Черданцев и др.) и телео-логический (Т. Я. Хабриева и др.) «способы» толкования. Они, на наш взгляд, составляют неотъемлемую часть социологического толкования.
Можно выделить и иные (исторические, технические) средства, методы и правила, которые позволяют раскрыть содержание и форму того или иного юридического предписания и явления, показать их место и роль в правовой системе общества.