5.8. Способи підтвердження і спростування гіпотез

Існують два способи підтвердження гіпотез:

- прямий (основний) - виведення з неї наслідків і їх верифікація, тобто перевірка фактами. Логічно цей висновок відбувається за такою схемою:

Якщо А, то В

В

Отже, А

- непрямий - проводиться шляхом спростування всіх висунутих гіпотез крім однієї, яка і визнається правильною.

У логічному відношенні непряме доведення гіпотези відбувається за формою заперечення стверджувального модусу розподільно-категоричного силогізму

Х є або А, або В, або С

Х не є ні В, ні С

Отже, Х є А

Спростування гіпотези відбувається шляхом спростування їх наслідків за формою заперечувального модусу умовно-категоричного силогізму:

Якщо мала місце причина (гіпотеза) А, то мають бути наслідки а, в, с

Факти а, в, с відсутні

Отже, не існувало і причини (гіпотези) А.

Гіпотетичні припущення та ідеалізація – необхідний етап побудови теорії. За їх допомогою створюється ідеалізований об’єкт теорії, тобто теоретична модель суттєвих зв’язків досліджуваних предметів, явищ, процесів. Без ідеалізації, без аналізу досліджуваного предмета у "чистому" вигляді, тобто у його загальній логічній формі, важко, а часто і неможливо, зрозуміти його закони, механізми їх дії та практичного використання.

Ідеалізований об’єкт юридичної теорії виступає як конструктивний засіб розгортання системи доказів та виведених у теорії тверджень. У той же час будь-яка теоретична модель не лише відтворює суттєві риси дійсності, а й задає вектор її подальшого дослідження, містить програму або алгоритм вирішення дослідницьких задач. Стосовно юридичних теорій, то мова про специфіку побудови ідеалізованого об’єкта дослідження повинна вестись лише в контексті завдань конкретних теорій і при суворому дотриманні вимог формально-логічних законів.

Питання для самоконтролю

1. Як визначити тезу?

2. Як визначається демонстрація?

3. Що таке аргументи?

4. Чим пряме доведення відрізняється від непрямого?

5. Що таке розділове доведення?

6. Чим відрізняється логічне доведення від судового доказу?

7. Назвіть правила доведення стосовно тези.

8. Що таке помилка “аргумент до людини”?

9. Сутність помилки “аргумент до публіки”?

10. Які помилки виникають внаслідок порушення правил стосовно аргументів?

11. Наведіть приклади порушення правил доказу стосовно демонстрації, а саме: “аргумент до сили”, “аргумент до невігластва”, “аргумент до користі”, “аргумент до здорового глузду”, “аргумент до співчуття”, “аргумент до вірності”, “аргумент до авторитету”.

12. Що таке парадокс, софізми, антиномії, апорії?

13. Яке значення має термін “гіпотеза”?

14. Що характерно для гіпотези як форми розвитку знань?

15. Яким умовам повинна відповідати гіпотеза?

16. Які види гіпотез ви знаєте?

17. Що таке версія?

18. Яку роль відіграє гіпотеза у судово-слідчому пізнанні?

Завдання для самостійної роботи

Практикум №5, тест №6

Змістовий модуль 6. Мистецтво полеміки Основні питання лекції та семінарського заняття

6.1. Вербальні (мовні) форми аргументації.

6.2. Риторика – мистецтво красномовства.

6.3. Культура судових промов.

Основні поняття: дискусія, диспут, дебати, полеміка, риторика, оратор, судова промова.