16.2. Рыночные формы распределения доходов Несправедливый характер рыночного распределения

В рыночных экономических теориях рынки ресурсов рассматриваются только с точки зрения отношений спроса и предложения. Такое абстрагирование от реальности ведет к двум принципиальным ошибкам. Первая заключается в том, что потребность двух продавцов в обмениваемых ресурсах не одинакова. Так, продавец своей рабочей силы, не имеющий иного средства существования, и продавец жизненных средств находятся в заведомо неравном положении, в связи с чем продавец жизненных средств при полной свободе ценообразования фактически господствует над продавцом рабочей силы, в том числе имеет возможность завышать рыночную цену своего товара по сравнению с ее стоимостью и занижать цену товара своего контрагента. Точно так же крупный землевладелец находится в более выигрышном положении, чем крестьянин, способный заплатить за ее использование лишь плодами своего будущего труда.

"Рыночная система – это бесстрастный механизм. Она не имеет совести, не приспосабливается к моральным нормам, определяющим, что есть "беспристрастное" или "справедливое" распределение дохода... Исключительно индивидуалистический характер капиталистической экономики вполне допускает высокую степень неравенства доходов"^*.

Рыночный механизм – только механизм, инструмент, средство, точнее, один из механизмов, инструментов, средств, которые применяются людьми при распределении благ. Поэтому оценивать его, как и любой другой инструмент, с точки зрения справедливости нельзя. Все зависит от интересов и целей людей, которые, в свою очередь, зависят от общих, внерыночных экономических условий.

Такими условиями Макконнелл и Брю, например, называют 1) различия в способностях людей; 2) различия в образовании; 3) профессиональные вкусы и готовность рисковать своим благополучием; 4) наличие собственности; 5) господство на рынке, способность вздувать цены на рынке в своих интересах; 6) удачу, связи, несчастья и дискриминацию. К этому следует особо добавить связь с государственной властью. В постсоветской истории России она послужила важнейшим инструментом резкой дифференциации доходов населения.

Следовательно, механизм спроса и предложения не является ни единственным, ни господствующим механизмом распределения благ во всяком обществе. Он лишь дополняет нерыночные механизмы распределения, скрывая их принудительную, нередко просто грабительскую сущность формальной видимостью добровольности отношений, экономического равенства партнеров и справедливости распределения.

Так, например, если директор акционерного предприятия в России или США получает заработную плату в 50-100 раз большую, чем рабочий того же предприятия, то трудно говорить о том, что это происходит под действием рыночных факторов спроса и предложения. Настоящей причиной такого положения вещей является элементарное неумение "собственников" предприятия – мелких акционеров – поставить под контроль деятельность своего наемного управляющего. Если государственные чиновники в силу своего непрофессионализма или сговора с финансовыми спекулянтами узаконивают перекачку бюджетных денег через частные уполномоченные банки, предоставляя возможность их владельцам обогащаться за счет общества, вместо того чтобы через казначейство доводить средства непосредственно до получателей, это тем более нельзя назвать рыночным способом распределения доходов.

Такого рода факты указывают на то, что нерыночный фактор распределения людей в системе функционального разделения труда оказывает влияние и на распределение рыночных форм доходов: заработной платы, ренты, процента и прибыли. Собственно рыночные отношения служат только механизмом перераспределения доходов между конкретными участниками рынка.