Основные принципы системного метода

Системный метод исследования для экономической теории важен тем, что экономит время и силы исследователей, облегчает понимание сложных связей экономических категорий, предотвращает необходимость "открытия" закономерностей, являющихся частными случаями системных связей и законов. Общая теория систем выработала ряд принципов, на которые с этой целью есть смысл опираться в экономических исследованиях.

1. Система является целостным организмом. Поэтому, для того чтобы она могла быть правильно понята, она должна рассматриваться как нечто целостное, т.е. в противопоставлении, а следовательно, в единстве со своим окружением – средой.

2. Свойства и функции элементов системы определяются их местом в рамках целого, причем эти свойства и функции являются в известных пределах взаимоопределимыми со свойствами целого.

3. Элементами, конкретизирующими целостность системы, являются связи. В системах особое место занимают системообразующие связи, к числу которых относятся связи управления.

4. Обязательными характеристиками системы являются структура, функции и организация.

5. Структура системы может характеризоваться как по "горизонтали", так и по "вертикали". Вертикальная структура приводит к понятию уровней системы и иерархии этих уровней.

6. Специфическим способом регулирования многоуровневой иерархии является управление – разнообразные по формам и «жесткости» способы связей уровней, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие системы. Поскольку иерархичность строения является специфическим признаком систем, постольку связи управления можно рассматривать как одно из характерных выражений системообразующих связей. На разных уровнях управления происходит более или менее регулярное чередование жестко детерминированного и вероятностно-статистического способов управления.

7. Наличие управления означает наличие цели и целесообразного характера поведения систем.

8. Источник преобразования системы или ее функций лежит обычно в самой системе.

9. Поведение всякой системы характеризуется определенным соотношением ее функционирования и развития.

Раздел 2. ВСЕОБЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

Глава 4. ПРОЦЕСС ТРУДА

4.1. Труд, производство, присвоение

Труд

Труд является обязательным условием приобретения людьми благ, необходимых для удовлетворения своих потребностей. Даже в тех случаях, когда, казалось бы, требуется только протянуть руку, чтобы сорвать плод, процесс труда на самом деле оказывается продолжительным и требующим от людей значительных усилий. Как минимум, он заключается в приобретении знаний, как распознавать эти плоды, поиске места, где они растут в изобилии, и в охране этого места от других желающих пользоваться ими. Не напрасно народная поговорка гласит, что без труда не выловишь и рыбки из пруда. Австралийским аборигенам, например, чтобы убить кенгуру, которые водились в изобилии, приходилось либо долго учиться искусству подбираться вплотную к животному, не спугнув его, либо преследовать его в течение дня, а то и двух, доводя жертву до полного изнеможения^*. Столь же тяжелый и по-своему квалифицированный труд первобытные охотники и собиратели вынуждены были совершать и на других континентах. При наличии таких фактов утверждать, что у древних народов не было экономики, а было только "присвоение готовых продуктов природы", значит искажать содержание категории "экономика".

Труд есть прежде всего процесс – это очевидный факт. Будучи системой, процесс труда обладает структурой, которая характеризуется определенными связями, или отношениями, материальных элементов труда. Особую роль в этой структуре играют отношения управления процессом труда. Отношения процесса труда являются первичными в том смысле, что они предшествуют отношениям между людьми по поводу использования результатов труда и предопределяют, продуцируют их. Поэтому те теории, которые абстрагируются от факта существования труда как исходного и основного экономического процесса, не могут претендовать на звание фундаментальных теорий и рассчитывать на правильное объяснение экономических явлений, тем более законов развития экономической системы.

Впервые развернутое определение труда как экономической категории дал К. Маркс. "Труд, – писал он, – есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в известной форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки, ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. Он развивает дремлющие в последней способности и подчиняет игру этих сил собственной власти... В конце процесса труда получается результат, который уже в начале процесса имелся в представлении работника, т.е. идеально. ...В том, что дано природой, он осуществляет в то же время и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинить свою волю. ...Во все время труда необходима целесообразная воля... Простые моменты процесса труда следующие: целесообразная деятельность, или самый труд, предмет труда и средства труда. Земля (с экономической точки зрения к ней относится и вода), первоначально снабжающая человека пищей, готовыми средствами жизни, существует без всякого содействия с его стороны как всеобщий предмет человеческого труда"^*.

В сущности К. Маркс этим кратким описанием содержания процесса труда дал первый образец его системного анализа. К сожалению, позднейшие марксисты в основном лишь механически переписывали это определение труда, не пытаясь развить такие содержащиеся в нем категории, как «регулирование», «контроль», «присвоение», «принадлежность», «цель, которая как закон определяет способ и характер действий человека», «целесообразная воля». Хуже того, эти отношения были исключены из числа экономических категорий, что явилось одним из факторов превращения марксизма из эффективного инструмента познания экономической действительности в набор безжизненных постулатов и противоречивых определений. К последним относятся и такие фундаментальные категории, как "производство" и "присвоение".