Достоинства и недостатки рыночной системы

Достоинства рыночной системы отношений (рыночного механизма) заключаются в тех функциях, которые она выполняет более эффективно, чем плановая система управления экономикой. Принято считать, что рыночный механизм наиболее эффективно решает следующие задачи:

1) направляет прибыли в расширение отраслей, производящих продукцию, которая пользуется повышенным спросом;

2) сокращает доходы и создает убытки в отраслях, производящих не пользующуюся спросом продукцию;

3) подчиняет производство потребительскому спросу (это качество, именуемое в западной литературе "голосованием долларом", считается наивысшим проявлением демократии);

4) ставит спрос на ресурсы в зависимость от спроса на предметы потребления индивидов и средства удовлетворения общественных потребностей;

5) стимулирует производство применять новые эффективные технологии и организационные формы, обеспечивающие сокращение издержек;

6) распределяет произведенную продукцию по рыночным ценам пропорционально вложенным ресурсам;

7. обеспечивает высокую адаптацию производства к изменениям цен и рыночных условий;

8. сигнализирует об изменениях вкусов потребителей;

9) инициирует технический прогресс;

10. способствует накоплению капитала;

10. служит стихийным регулятором соответствия спроса и предложения (Адам Смит эту функцию называл "невидимой рукой рынка").

Все эти несомненные достоинства рынка складываются, однако, большей частью далеко не стихийно, а в результате продолжительной сознательной планомерной работы общества по выработке разного рода рыночных правил и контроля их выполнения, при отсутствии которых рынок ведет себя подобно брошенной без призора бомбе, могущей стать опасным достоянием безответственных или преступных людей.

Недостатков и общественно опасных свойств у рыночной системы не меньше, чем полезных качеств. Основными из них являются следующие.

1. Наиболее ценимое апологетами рынка качество – конкуренция – вне общественного контроля имеет свойство легко превращаться в свою противоположность – монополию. Реальные хозяйственные порядки, как установил В. Ойкен, постоянно отклоняются от провозглашаемых принципов частной собственности, свободы договоров и конкуренции. "Во все возрастающих масштабах, например, свобода договоров в промышленности использовалась для того, чтобы ограничить конкуренцию при помощи картельных соглашений... Свобода договоров многократно использовалась для того, чтобы изменить формы рынка и установить отношения господства. "Простая система естественной свободы", против ожиданий, не привела к созданию порядка, основанного на конкуренции"^*.

2. Рыночная конкуренция в случае полной свободы ее применения развязывает в людях низменные инстинкты, служит благодатной почвой для роста преступности. Переход социалистических стран к не ограниченной государственным контролем рыночной экономике дал тому множество примеров. В Западной Европе это было отмечено намного раньше. "Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой, – писала одна из лондонских газет в 1860 году. – Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласится на всякое применение; при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает ногами все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами". Если деньги, добавляет по этому поводу К. Маркс, "рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке", то новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят"^**.

3. Эффективность конкурентного рынка ограничивается мелким и средних размеров производством. Крупное производство предполагает плановое ведение хозяйства, в том числе плановое ценообразование, и для реализации этого принципа при необходимости привлекает аппарат государственного управления экономикой.

4. В результате научно-технического прогресса, процессов концентрации, централизации, комбинирования производства область применения рыночных механизмов сокращается.

5. Рыночная система расточительна по отношению к окружающей среде, если окружающая среда не вынуждает тратиться на ее восстановление.

6. Рыночная система не содержит механизмов справедливого или хотя бы разумного распределения дохода с точки зрения социальной безопасности. Это к ней относятся слова Бернарда Шоу о том, что страна, "которая тратит деньги на шампанское, когда она еще не обеспечила молоком своих детей, – это плохо управляемая, неразумная, суетная, глупая, невежественная страна".

7. Рыночная система не реагирует на общественные потребности в здоровье нации, образовании, обороне, развитии науки и культуры. Она реагирует только на денежный спрос, в том числе неразумного (алкоголизм) и преступного (наркотики, заказные убийства) характера.

8. Рыночная система не принимает во внимание общественных издержек на содержание производственной и социальной инфраструктуры, преодоление последствий загрязнения окружающей среды, реализацию проектов поддержки социально незащищенной части населения.

9. Рыночная система по своей природе неустойчива, чревата кризисами и приходит в равновесие только в результате острой социальной борьбы, что наблюдалось в течение всего XIX и начале ХХ вв., или посредством специальных мер планомерного вмешательства государства в экономику, что стало применяться все чаще после потрясшей мировой рынок Великой Депрессии 30-х годов.