3.5. Право Московского государства. Соборное Уложение 1649 г.

Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г. В 1648 г. в Москве вспыхнуло массовое восстание. В этой ситуации был созван Земский собор. В 1649 г. на нем было принято Соборное Уложение. Составлением проекта занималась специальная комиссия, его целиком и по частям обсуждали члены Земского собора посословно ( по палатам ). Уложение представляло собой свод всех действующих правовых норм, объединенных в 25 глав и 967 статей. Наметилось разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохранялась.

Источники. Источниками Уложения стали: Судебники, указные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов ( большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора ), "Стоглав", литовское и византийское законодательство. Уже после 1649 г. в корпус правовых норм Уложения вошли Новоуказные статьи о "разбоях и душегубстве" ( 1669 г. ), о поместьях и вотчинах ( 1677 г. ), о торговле ( 1653 г., 1677 г. ).

Судебный процесс по Соборному Уложению. Формы суда. Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса ( глава 10 ). Различались 2 формы судебного процесса - суд и розыск. Суд ( состязательный процесс ) применяли для ведения гражданских, а также уголовных дел по менее тяжким преступлениям. Здесь широко использовались свидетельские показания, присяга, ордалий ( в форме судебного поединка ).

Розыск ( розыскной процесс ) применялся в наиболее серьезных уголовных делах ( государственные преступления, убийства, разбой и т. д. ). Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание, для получения которого применялась пытка. В качестве новой процессуальной меры использовался "повальный обыск", то есть массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру "облихования".

Судебная система состояла из ряда инстанций: 1) суд наместников ( волостелей, воевод ); 2) приказный суд; 3) суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика смешанных судов. Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило по докладу или по жалобе, допускался только апелляционный характер пересмотра ( т. е. дело рассматривалось заново ).

Процесс распадался на собственно суд и "вершение", т. е. вынесение приговора, решения.

Суд начинался с "вчитания", подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей ( пережиток, идущий от послухов Русской Правды ). Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины ( отсутствие, болезнь ), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

Преступления и наказания по Соборному Уложению. Субъекты преступления. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группы лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие могло быть как физическим ( содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления ), так и интеллектуальным ( например, подстрекательство к убийству - гл. 22 ). В связи с этим субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина.

Субъективная и объективная стороны преступления. Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины. Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожные действия совершивший их наказывается так же, как за умышленные преступные действия.

В признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим закон относил состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванную оскорблением или угрозой ( аффект ), к отягчающим - повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделяет стадии преступного деяния: умысел ( который сам по себе уже может быть наказуемым ), покушение на преступление и совершение преступления.

Закон знает понятия рецидива ( совпадающее в Уложении с понятием "лихой человек" ) и крайней необходимости, которая является ненаказуемой.

Объекты и система преступлений по Уложению. Система преступлений по Соборному Уложению выглядела следующим образом:

1) преступления против Церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме;

2) государственные преступления: любые действия ( и даже умысел ), направленные против личности государя или его семьи; бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;

3) преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, фальшивомонетничество, самовольный выезд за границу, "ябедничество" или ложное обвинение ( в последнем случае к "ябеде" применялось наказание, которое было бы применено к человеку, ложно им обвиненному. Здесь явно действовал древний принцип талиона - "око за око, зуб за зуб" );

4) преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества ( краденого, чужого, не оформленного должным образом ), обложение пошлинами освобожденных от них лиц;

5) должностные преступления: лихоимство ( взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство ), неправосудие ( заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью ), подлоги по службе, воинские преступления ( мародерство, нанесение ущерба частным лицам, побег из части );

6) преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное ( убийство родителей детьми, убийство господина рабом ), нанесение увечья, побои, оскорбление чести ( в виде обиды или клеветы, распространения порочащих слухов );

7) имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная ( церковная, на службе, конокрадство ), разбой ( совершаемый в виде промысла ) и грабеж обыкновенный или квалифицированный ( совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей ), мошенничество ( хищение, связанное с обманом, но без насилия ), поджог ( пойманного поджигателя бросали в огонь ), насильственное завладение чужим имуществом ( землей, животными ), порча чужого имущества.

8) преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, "блуд" жены ( но не мужа ), половая связь господина с рабой.

Система наказаний. Целями наказания были устрашение и возмездие, изоляция преступника от общества составляла дополнительную и второстепенную цель.

Для системы наказаний были характерны следующие признаки:

1) индивидуализация наказания ( жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние );

2) сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность ( так, за аналогичные деяния боярин наказывался лишением чести, а простолюдин кнутом - гл. 10 );

3) неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания - устрашением. В приговоре мог не быть указан конкретный вид наказания, а использовались такие формулировки: "как государь укажет", "по вине" или "наказать жестоко". Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения ( "наказать смертью" ) или мера ( срок ) наказания ( бросить "в тюрьму до государева указа" ).

Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказаний. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний: битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества.

За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую кражу - битье кнутом и урезание уха, 2 года тюрьмы и ссылка; за вторую - битье кнутом, урезание уха, 4 года тюрьмы; за третью - смертная казнь.

Виды наказаний. В Соборном Уложении применение смертной казни предусматривалось почти в 60 случаях ( даже курение табака наказывалось смертью ). Смертная казнь делилась на квалифицированную ( колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю ) и простую ( отсечение головы, повешение ).

Членовредительные наказания включали: отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как основные или дополнительные. Увечащие наказания, кроме устрашения, выполняли функцию "означивания" преступника, выделения его из окружающей массы людей.

К болезненным наказаниям относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте ( на торгу ).

Тюремное заключение как специальный вид наказания могло устанавливаться сроком от 3 дней до 4 лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания ( иногда как основной ) назначалась ссылка в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения.

К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой ( т. е. превращение в холопа ) до объявления "опалы" ( изоляции, остракизма, государевой немилости ). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или в приказе, лишить права обращаться с иском в суд ( условно говоря, это напоминало частичное объявление вне закона ).

Широко применялись имущественные санкции ( гл. 10 Уложения в 74 случаях устанавливала градацию штрафов "за бесчестье" в зависимости от социального положения потерпевшего ). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

В систему санкций входили также церковные наказания ( покаяние, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную

келью и др. ).

Вещное и обязательственное право по Соборному Уложению. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять таким требованиям, как пол, возраст, социальное и имущественное положение. Возрастной ценз определялся в 15 - 20 лет, с 15 - летнего возраста дети служилых людей могли наделяться поместьями, с этого же возраста у субъекта возникало право самостоятельного принятия на себя кабальных обязательств. За родителями сохранялось право записывать своих детей в кабальное холопство по достижении последними 15 - летнего возраста. 20- летний возраст требовался для приобретения права принимать крестное целование ( присягу ) на суде ( гл. 14 Уложения ).

В XVII в. наблюдается существенное возрастание правоспособности женщины. Так, вдова наделяется по закону целым комплексом правомочий, процессуальными и обязательственными правами.

Вещи и переход вещей. Вещи по русскому праву 17 в. были предметом целого ряда правомочий, отношений и обязательств. Основными способами приобретения вещных прав считались: захват, давность, находка и пожалование. Наиболее сложный характер носили вещные имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности.

Пожалование земли представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу желованной грамоты, составление справки, т. е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице, на которых основывается его право на землю; обыск, проводимый по просьбе наделяемого землей и заключающийся в установлении факта действительной незанятости передаваемой земли ( как фактического основания для просьбы на ее получение ), ввод во владение, заключавшийся в публичном отмере земли, проводимом в присутствии местных жителей м сторонних людей.

Раздачу земли наряду с Поместным приказом осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого дворца, Малороссийский, Новгородский и другие приказы.

Договоры. Договор в XVII в. оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и в частности на землю, он появился в таком качестве ранее института пожалования. Развитие этой формы проходило на фоне постепенной замены комплекса сопутствующих ей формализованных действий ( участие свидетелей при заключении договора ) письменными актами (" рукоприкладством " свидетелей без их личного участия в процедуре сделки ).

Договорная грамота, составленная заинтересованными лицами, приобретала законную силу только после ее заверения печатью официальной инстанции.

Контроль государства за этой процедурой значительно усилился после введения писцовых книг. Первым законом, в котором закреплялась обязательная явка и запись договора в регистрационную книгу, был Указ 1558 г., изданный в дополнение к Судебнику 1550 г.

В XVII в. практиковалось составление договорных грамот площадными подъячими, чаще всего получавшими свою должность " на откуп " или " на поруку ". Написанные ими грамоты заверялись печатями в Приказной палате.