1.5. Судебный процесс по Русской Правде.

Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер, он начинался по инициативе истца, стороны в нем ( истец и ответчик ) обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным. Выделялись 3 стадии ( формы ) судебного процесса:

1) «Заклич» - объявление о совершившемся преступлении ( например, о пропаже имущества ). Если пропажа обнаруживалась по истечении 3 дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком ( ст. 32, 34 ПП ).

2) «Свод» ( ст. 35 – 39 ПП ) - напоминал очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после заклича. Лицо, у которого обнаруживали пропавшую вещь, должен был указать, у кого эта вещь была приобретена. Тот, кто не был способен дать такого объяснения, признавался вором - «татем». Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до 3-го лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод.

3) «Гонение следа» - поиск доказательств и преступника ( ст. 77 ПП ). При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, осуществляющих розыск, его осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из:

1) свидетельских показаний «видоков» ( очевидцев преступления ) и «послухов» ( свидетелей доброй славы, поручителей );

2) вещественных доказательств ( «поличное» );

3) «ордалий» ( испытаний огнем, водой, железом, «божий суд» );

4) присяги.

На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В ней не говорилось также о собственном признании и письменных доказательствах.

Тема 2. Феодальные государства на территории Руси ( XII - конец XV в.).

2.1. Распад Киевской Руси.

Распад Древнерусского государства. Во второй четверти XII в. Древнерусское государство окончательно распадается, и на его территории возникает несколько самостоятельных княжеств и земель, получивших свои названия по стольным городам: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово (Владимиро) - Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское и Новгородская земля.

Наступление политической раздробленности было подготовлено развитием феодальных отношений. Господство натурального хозяйства открывало перед каждым регионом возможность отделиться от центра. Укрепление экономических позиций крупных вотчинников - князей и бояр - подталкивало их к политической самостоятельности. Главной силой разъединительного процесса стало боярство. Выполняя его волю, местные князья отделялись от Киева и превращали свои княжества в независимые государства.

Некоторое время еще сохранялась видимость прежнего единства. Киевское княжество продолжало считаться главным, существовала единая церковная организация, действовали нормы Русской Правды, проводились феодальные съезды, организовывались совместные военные акции князей. Но постепенно связи между отдельными русскими землями ослабевали, а княжеские усобицы вели к их дальнейшему дроблению. К началу XIII в. уже насчитывалось около 50 великих и удельных княжеств.

Наиболее важное значение на рубеже XII - XIII вв. приобретают Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества, а также Новгородская земля, ставшие политическими центрами соответственно Северо-Восточной, Юго-Западной и Северо-Западной Руси. В каждом из них складывается своеобразный политический строй: княжеская монархия во Владимиро-Суздальской земле, княжеско-боярская монархия в Галицко-Волынской и боярская республика в Новгородской.