Наследственное право.

В сфере наследственного права в XV – XVI в. наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания ( «доклада» или «записи» ), наследники по закону - «без докладу» и «без записей».

В XV – XVI вв. круг наследников по закону включал сыновей ( остававшихся на момент смерти отца в его хозяйстве и доме ) и вдову. Братья получали равные доли наследства и имущества, отвечая по отцовским обязательствам ( от лица всей семьи ) из общей наследственной массы. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости ( ст. 60 Судебника 1497 г. ). Они могли получить лишь «часть на прожиток» ( приданое ).

Распоряжение крестьянскими землями было ограничено общиной. Она осуществляла передел ( обмен ) земельных наделов, распределяла тяжесть налогообложения и повинностей, могла стать наследницей имущества, контролировала договорные и обязательственные отношения своих членов. Земельные наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими было ограничено земельными правами общины.

Сфера церковного права. Брачно-семейное право.

Церковь в своей деятельности опиралась на систему норм церковного права, содержащихся в «Кормчей книге», «Правосудье митрополичьем» и «Стоглаве» ( сборнике постановлений церковного Собора 1551 г. ).

Семейное право в XV – XVI вв. в значительной мере основывалось на нормах обычного права и подвергалось сильному воздействию канонического ( церковного ) права. Юридические последствия мог иметь только церковный брак. Для его заключения требовалось согласие родителей, а для крепостных – согласие их хозяев. «Стоглав» определял брачный возраст: для мужчин – 15, для женщин – 12 лет. «Домострой» ( свод этических правил и обычаев ) и «Стоглав» закрепляли власть мужа над женой и над детьми. Православная Церковь признавала только 3 брака.

Устанавливалась общность имущества супругов, но закон запрещал мужу распоряжаться приданым жены без ее согласия. Общее право супругов распространялось как на имущество, предназначенное на общие цели семьи, так и на имущество, совместно приобретенное супругами в браке. Семейное имущество подлежало сохранению и последующей передаче детям-наследникам. После XV в. актом, обеспечивающим сохранность приданого, становилось завещание, которое составлялось мужем сразу же после заключения брака. В случае смерти жены к ее родственникам переходило право на восстановление приданого.

Уголовное право по Судебникам XV – XVI вв.

В первом общероссийском ( «великокняжеском» ) Судебнике 1497 г. нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной целью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного Русского государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей.

В Судебнике 1550 г. ( «Царском» ) расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений.

Под преступлением Судебники понимают прежде всего нарушение установленных норм предписаний и воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства, а не только «обиду», то есть нанесение материального или морального ущерба. В практику входит новая форма судебного процесса - «облихование» ( ст. 52 Судебника 1550 г. ). Если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15 – 20 «лучших людей», детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. К «лихим» делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство ( «душегубство» ), особые виды татьбы.

Появляется понятие «крамолы», т. е. антигосударственного деяния ( неизвестное Русской Правде ). В него, кроме перечисленных видов особо тяжких преступлений, включались также заговоры и мятежи.

К должностным преступлениям и преступлениям против порядка управления и суда относились: взятка ( «посул» ), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство, фальшивомонетничество. Эти новые для законодательства составы связывались с ростом бюрократического аппарата.

В группе преступлений против личности выделялись квалифицированные виды убийства ( «государский» убийца, разбойный убийца ), оскорбление действием и словом.

В группе имущественных преступлений много внимания уделялось краже ( татьбе ), в которой выделялись квалифицированные виды: церковная, головная ( похищение людей ). Грабеж и разбой ( открытое хищение имущества ) юридически не отграничивались друг от друга.

Целями наказания становятся устрашение и изоляция преступника. Высшей мерой наказания была смертная казнь, предусматривавшаяся Судебником 1497 г. в 4 случаях ( ст. ст. 9, 11, 13, 39 ), которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Телесные наказания применялись как основной или дополнительный вид ( например, торговая казнь - публичное битье кнутом и возмещение материального ущерба ( ст. 10 Судебника 1487 г. ). В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания ( например в случае оскорбления и бесчестья – ст. 26 Судебника 1550 г. ). Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего. Применялись также продажа в холопство ( ст. 10 Судебника 1497 г. ), продажа ( имущественные взыскания в пользу князя или суда, ст. 10-11 Судебника 1497 г. ), лишение свободы ( заключение в тюрьмы, «темницы» ( частные тюрьмы, располагавшиеся при дворах крупных феодалов и князей ) и монастыри ( Белоозеро и Соловецкие острова ) - ст. ст. 34, 35 Судебника 1497 г.

В судебном процессе применялись 2 формы:

1) Состязательный процесс. Применялась для ведения гражданских дел, а также уголовных по менее тяжким преступлениям. Здесь широко использовались свидетельские показания, присяга, ордалий ( в форме судебного поединка );

2) Розыскной процесс. Применялась в наиболее серьезных уголовных делах ( государственные преступления, убийства, разбой и др. ). Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным, собственное признание, для получения которого применялась пытка. Использовался также «повальный обыск» - массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

Судебная система состояла из ряда инстанций: 1) суд наместников ( волостелей, воевод ); 2) приказный суд; 3) суд Боярской думы или великого князя.

Параллельно действовали церковные ( дела о церковных землях и людях, проживающих на них, о преступлениях против нравственности, бракоразводные дела ) и вотчинные суды, сохранялась практика «смешанных» судов, состоявших из представителей центра и мест.