61. Обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 ук).

В соответствии с частью 1 ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В части 3 ст. 60 УК РФ устанавливается правило: при на-значении наказания характер и степень общественной опасности пре-ступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смяг-чающие и отягчающие наказание. Таким образом, в одном случае на-ряду с характером и степенью общественной опасности упоминаются обстоятельства совершения преступления; в другом —обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, рас-сматриваются как составная часть характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Являются ли обстоя-тельства совершения преступления и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, равнозначными? Очевидно, нет. Обстоя-тельства совершения преступления — более широкое понятие; только часть из них изменяет существенные характеристики общественной опасности содеянного и личности виновного, реально влияя на назна-чаемое наказание. И именно часть представляет собой обстоятель-ства, смягчающие или отягчающие наказание.

Конкретные смягчающие обстоятельства предусмотрены в части 1 ст. 61 УК РФ. При этом перечень обстоятельств, смягчающих наказа-ние, не ограничен этой статьей (ч. 2 ст. 61 УК РФ): при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в статье 61 УК РФ. Однако признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотиви-ровано в приговоре.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По смыслу закона учет этого обстоятельства как смягчаю-щего наказание возможен при одновременном наличии следующих признаков:

— лицо должно совершить преступление небольшой тяжести;

— лицо совершило преступление впервые.

Это означает, что ранее лицо не совершало преступлений, или же срок давности привле-чения к ответственности истек, или судимость за совершенные пре-ступления уже снята или погашена;

— лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств. Следовательно, причиной совершения лицом преступ-ления в данном случае послужила совокупность обстоятельств, кото-рая не была характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно обращалось.

Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.е. недостижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.

Несмотря на то что двойной учет одного и того же обстоятельства как смягчающего законом запрещен (ч. 3 ст. 61 УК РФ), на примере несовершеннолетия виновного мы имеем иногда не просто двойной, а иногда многократный учет этого признака осуждаемого. Так, при на-значении наказания несовершеннолетнему, кроме принятия во внима-ние пункта «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд определяет ему наказание с уче-том положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уго-ловной ответственности и наказания несовершеннолетних. Назначая несовершеннолетнему лишение свободы условно, суд руководствуется и особыми правилами применения к несовершеннолетним такого вида наказания, как лишение свободы, и особым порядком применения ус-ловного осуждения (в частности, возможностью его повторного назна-чения) в соответствии с частями 6 и 6.2 ст. 88 УК РФ.

Беременность подсудимой не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признается смягчающим обстоятельством вне зависимости от ее срока.

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Для учета такого обстоятельства как смягчающего наказание достаточно, чтобы лицо имело хотя бы одного малолетнего ребенка. Под малолетними детьми традиционно понимают детей, которым не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятель-ства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребен-ку — матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребен-ком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в при-говоре (п. 8 постановления).

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В этом обстоятельстве содержатся два самостоятельных смягчающих наказание обстоятельства.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.

Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужое горе, несчастье, помочь другому человеку; однако в данном случае эта помощь выражается в совершении им преступле-ния. Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близким.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В рамках этого смягчающего обстоятельства также сосредоточено два самостоятельных фактора.

Под совершением преступления в результате физического или психического принуждения понимают в определенной мере вынужденное совершение преступного деяния, когда к виновному лицу, для того чтобы заставить его совершить преступление, было применено физиче-ское или психическое насилие. Однако в данной ситуации должно от-сутствовать такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

Совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости — это тоже отчасти вынужденное преступление, которое совершено под воздействием весомых для виновного обстоятельств — зависимостей. Таковыми признаются материальная зависимость, означающая такие отношения, при которых виновный полностью или существенным образом получает материальное обес-печение от кого-либо (например, от родителей — дети или нетрудо-способные родители от совершеннолетних трудоспособных детей, опекаемый от опекуна, и т.д.); служебная зависимость, которая может в себя включать и материальную зависимость, но не сводится к ней и не исчерпывается ею, а заключается в отношениях по службе, которые определяют во многом поведение виновного (например, от-ношения между начальником и подчиненным, отношения внутри кол-лектива, выполняющего одно профессиональное задание); иная зависимость, которая может быть самой разной, — зависимостью, скла-дывающейся в семейных отношениях, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т.д.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В этом пункте части 1 ст. 61 УК РФ содержится пять самостоятельных обстоя-тельств, смягчающих наказание, и все они близки к обстоятельствам, исключающим преступность деяния (ст. 37 — 42 УК РФ):

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности необходимой обороны;

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности задержания лица, совершившего преступление;

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности крайней необходимости;

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности обоснованного риска;

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности исполнения приказа или распоряжения. Соответственно, суд должен установить, что имели место названные выше обстоятельст-ва — необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и т.д., но отсутствует хотя бы одно из условий, при которых уго ловная ответственность исключается.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Речь идет о так называемом виктимном (провоцирующем) поведении лица, явившегося жертвой совершенного виновным преступления.

Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (администра-тивного, финансового, таможенного, налогового и т.д.). При этом следует установить, что в таких условиях не возникло состояние не-обходимой обороны, исключающее преступность деяния.

Аморальное поведение потерпевшего состоит в совершении им аморальных проступков, нарушении им моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение в отношении него преступления.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию пре-ступления, изобличению других соучастников преступления и ро-зыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В этом пункте части 1 ст. 61 УК РФ содержится два самостоятельных смягчающих наказание обстоятельства.

Явка с повинной представляет собой обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о со-вершении преступления. При этом непременным условием явки с по-винной является ее добровольный характер.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, «явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совер-шенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания это-го сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задер-жанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (на-пример, изобличение других участников преступления). Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в со-вокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвини-тельного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследова-ния или в судебном заседании изменило свои показания. Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкрет-ного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повин-ной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступле-ния.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении нака-зания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной» (п. 7 по-становления от 11 января 2007 г.).

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, заключается в активных действиях лица, совершившего преступление, направленных на сотрудни-чество с правоохранительными органами. Спектр этих действий может быть самым разным: лицо может давать правдивые и полные показания, в том числе по фактам, ранее неизвестным правоохрани-тельным органам, может указать на место, где хранится похищенное либо другие предметы или средства преступления, на лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Все названные в этом пункте смягчающие обстоятельства (их три) относят-ся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характе-ризуют.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступлени означает, что виновный в силу различных причин совершает активные действия по оказанию помощи потерпевшему.

Медицинская помощь означает, что виновный, например, осуществляет перевязку ран потерпевшего, вызывает «скорую по-мощь», дает ему необходимое лекарство и т.д.

Иная помощь может заключаться в том, что лицо, например, оплачивает такси для доставле-ния потерпевшего в больницу, вызывает к нему родных и т.д.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, означают, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный им материальный вред или иные убытки (покупает такую же вещь вза-мен похищенной или разбитой, ремонтирует поврежденное имущест-во, и т.п.); приносит публичные извинения за нанесенные оскорбле-ния или в иной форме возмещает моральный вред и т.д.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут состоять в любых активных действиях виновного, произведенных с целью минимизировать причиненный потерпевшему вред.