- •1. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •2. Принципы уголовного права рф.
- •3. Структура норм Общей и Особенной частей ук. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части ук.
- •4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •5. Действие уголовного закона в пространстве (принцип территориальности, принцип гражданства, универсальный принцип, реальный принцип). Выдача лиц, совершивших преступление.
- •6. Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
- •7. Понятие и признаки преступления. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.
- •8. Законодательная классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
- •9. Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение, реализация и прекращение. Уголовное правоотношение: понятие, структура, соотношение с уголовной ответственностью.
- •§ 2 | Реализация уголовной ответственности
- •§ 3 Основание уголовной ответственности
- •10. Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •§ 5 Значение состава преступления. Виды составов
- •11. Элементы и признаки состава преступления. Факультативные признаки состава преступления и их уголовно-правовое значение.
- •§ 5 Значение состава преступления. Виды составов
- •12. Виды составов преступления и критерии их классификации.
- •§ 5 Значение состава преступления. Виды составов
- •13. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали». Предмет преступления. Потерпевший в уголовном праве.
- •§ 2 Классификация объектов преступления
- •14. Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.
- •§ 2 | Общественно опасное деяние
- •15. Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.
- •16. Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •17. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение.
- •18. Понятие вины. Содержание, форма, социальная сущность и степень вины.
- •§ 2 | Понятие вины
- •§ 3 I Формы вины
- •19. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
- •§ 4 Умысел и его виды
- •20. Неосторожность и ее виды.
- •21. Преступления с двумя формами вины.
- •22. Невиновное причинение вреда и его разновидности (ст. 28 ук).
- •23. Мотив и цель: понятие, классификация и значение.
- •24. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.
- •25. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •26. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 ук).
- •27. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 ук).
- •28. Специальный субъект преступления и его значение.
- •29. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.
- •30. Приготовление к преступлению: понятие, квалификация и наказуемость. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.
- •31. Покушение на преступление: понятие, квалификация и наказуемость. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению.
- •32. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •33. Понятие, признаки и значение соучастия.
- •34. Виды соучастников.
- •35. Формы соучастия и их влияние на квалификацию преступления.
- •36. Основание ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
- •37. Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.
- •38. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия.
- •39. Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.
- •40. Понятие и значение рецидива преступления. Виды рецидива (законодательная и теоретические классификации).
- •41. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их виды и значение.
- •42. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности.
- •43. Понятие и значение мнимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Провокация обороны.
- •44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны и крайней необходимости.
- •1. Условия правомерности, относящиеся к характеристике преступления, которое совершило задерживаемое лицо, и к его поведению во время задержания.
- •2. Условия правомерности, относящиеся к характеристике причиненного при задержании вреда и обстоятельствам самого за-держания.
- •45. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности. Отличие от необходимой обороны.
- •1. Условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей опасности.
- •2. Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности.
- •46. Физическое или психическое принуждение: понятие и условия правомерности.
- •47. Понятие и условия правомерности обоснованного риска. Необоснованный риск.
- •48. Понятие и признаки наказания.
- •49. Цели наказания.
- •50. Система наказаний: понятие, виды и значение. Законодательная и теоретические классификации видов наказаний.
- •50. Штраф. Злостное уклонение от уплаты штрафа.
- •52. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •53. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград.
- •54. Обязательные работы.
- •55. Исправительные работы. Ответственность за злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
- •56. Ограничение по военной службе. Содержание в дисциплинарной воинской части.
- •57. Ограничение свободы. Арест.
- •58. Лишение свободы на определенный срок: понятие, содержание и значение. Виды и порядок назначения исправительных учреждений.
- •59. Пожизненное лишение свободы. Смертная казнь.
- •§ 14 | Смертная казнь
- •60. Общие начала назначение наказания.
- •61. Обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 ук).
- •§ 6 Обязательное смягчение наказания
- •62. Обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 ук).
- •§ 9 Правила исчисления сроков наказания и зачета наказания
- •63. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 ук). Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •§ 6 Обязательное смягчение наказания
- •64. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).
- •65. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ук).
- •§ 8 | Обязательное усиление наказания
- •66. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •67. Назначение наказаний по совокупности приговоров.
- •68. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
- •69. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности и их классификация.
- •§ 5 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
- •70. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 ук).
- •71. Освобождение от уголовной ответственности с связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 ук).
- •72. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •73. Понятие и юридическая природа освобождения от наказания. Виды освобождения от наказания и их классификация. Отличие от освобождения от уголовной ответственности.
- •74. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •75. Замена неотбытой части более мягким видом наказания.
- •76. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ ук).
- •77. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •78. Отстрочка отбывания наказания.
- •79. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •80. Амнистия и помилование.
- •§ 2 I Помилование
- •81. Судимость: понятие, сроки погашения. Снятие судимости.
- •82. Понятие и значение несовершеннолетнего в уголовном праве. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и порядок их назначения.
- •§ 2 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
- •83. Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды, основания и порядок применения.
- •84. Иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры медицинского характера; конфискация имущества).
- •§ 2 Виды принудительных мер медицинского характера
- •§ 3 Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
- •§ 4 Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания
6. Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
Реализация уголовного закона неразрывно связана с его толкованием.
Толкование не является какой-либо стадией реализации закона. Оно выступает составной частью процесса применения уголовно-правовых норм. Необходимость в нем возникает главным образом потому, что закон носит общий характер, предусматривает типичные признаки, тогда как складывающиеся жизненные ситуации, реальные отношения всегда конкретны, отличаются рядом индивидуальных особенностей. Толкование закона способствует не только правильному его применению и в связи с этим укреплению законности, но и дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства.
Различается толкование закона: по субъекту, по приемам, по объему, по целям.
По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.
Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Исходя из смысла статьи 103 Конституции РФ, право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания РФ. Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое толкование обладает юридической силой, т.е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон.
Некоторые авторы выделяют как самостоятельный вид аутентическое толкование (аутентический, аутентичный с греческого: подлинный, верный, основанный на первоисточнике). Данная позиция основана на том, что толкование, исходящее от законодателя, по существу представляет собой закон. Однако это не так. Толкование, даваемое в том числе и самим законодателем, не создает новую норму, оно ограничено рамками уже принятого акта и направлено на то, чтобы раскрыть смысл закона в целом, выяснить его цели и установить объем и границы действия. Следовательно, аутентическое толкование совпадает с легальным. Обязательность такого толкования для всех органов, учреждений, должностных лиц, граждан России не меняет его юридическую природу1.
Судебное, или казуальное, толкование — это толкование, даваемое судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но ограничено рамками дела и имеет конкретных адресатов: осужденных или оправданных лиц, государственные органы, учреждения и организации, к которым эти решения в той или иной мере относятся. Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления принимаются лишь для нижестоящих судов, но они имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов прокуратуры при квалификации преступлений по расследуемым делам).
К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в различного рода комментариях к Уголовному кодексу, материалах обобщения судебной практики. Такое толкование не имеет обязательной силы, но оно способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов.
Иногда доктриналыюе толкование еще называют научным. Однако это делается необоснованно, так как оно может и не иметь отношения к науке, базироваться не на теории уголовного права, а на личном, субъективном восприятии уголовно-правового явления.
По признаку обязательности толкования в литературе не без основания предлагается выделять два основных его вида: обязательное, к которому относятся легальное (аутентическое) и судебное толкование, толкование необязательное, охватывающее доктринальное толкование.
По приемам различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое и логическое толкование.
Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины, слова зачастую нуждаются в точном определении. К этому приему толкования часто обращается Пленум Верховного Суда РФ.
Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом. Следовательно, данный прием предполагает выявление всех других, как уголовно-правовых, так и норм иных отраслей права, которые так или иначе могут повлиять на понимание уголовного закона. Это вызвано тем, что уголовное право — не простая совокупность норм, где содержание и значение каждой из них можно вывести из самой себя, а представляет, как уже указывалось, систему норм, в которой место, значение и содержание каждой отдельной нормы обусловлено другими нормами. Так, нельзя уяснить содержание норм Особенной части Уголовного кодекса без обращения к его Общей части. Зачастую возникает необходимость сопоставления нескольких норм только Особенной части.
При систематическом толковании часто приходится сравнивать нормы различных отраслей права. Практически невозможно понять содержание норм без обращения к подзаконным актам при бланкетной диспозиции. Для уяснения, например, понятия так называемого простого хулиганства необходимо обратиться в том числе и к нормам административного права, где раскрывается понятие мелкого хулиганства.
При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона. В некоторых случаях исторического толкования возникает необходимость обращения к тексту ранее изданного и утратившего силу закона. Наряду с другими приемами это может способствовать наиболее глубокому проникновению в сущность толкуемого закона.
В Уголовном кодексе есть нормы, которые приняты во исполнение международно-правовых обязательств России. Исторический метод познания их сущности требует, чтобы были исследованы не только внутригосударственные причины принятия закона, но и международная обстановка, волеизъявление государств — участников соответствующих конвенций, соглашений, договоров.
Всякая мыслительная деятельность, в том числе и при грамматическом, систематическом и историческом толковании, должна подчиняться законам логики. Поэтому в широком смысле слова любое толкование уголовных законов есть логическое толкование. Вероятно, это позволило некоторым авторам исключить из способов толкования логический метод. Но необходимо отличать логическое толкование как собственно прием уяснения содержания закона, иначе говоря, логическое толкование в узком смысле слова, под которым следует понимать толкование, производимое по правилам логики.
Логическое толкование в отличие от других приемов позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия. Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных элементов и признаков состава преступления. Выводы суда по конкретному делу, например о форме и виде вины, наличии или отсутствии определенных мотивов и целей, служат примером логического толкования. Логическая ошибка может привести к неверному истолкованию закона.
Толкование по объему может быть буквальным (адекватным), ограничительным (рестриктивным) и распространительным (экстенсивным).
Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают. Следует иметь в виду, что в литературе высказана и другая позиция, согласно которой буквальное (адекватное) толкование не является видом толкования по объему, поскольку при этом лишь констатируется совпадение содержания и смысла закона с его словесным выражением.
При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона.
Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный смысл текста уже содержания уголовно-правовой нормы, словесное ее выражение неадекватно выражает волю законодателя. Распространительное толкование расширяет границы действия закона, дает возможность применять его к более широкому кругу случаев, в отношении большего круга лиц.
Действующее уголовное законодательство характеризуется тенденцией к уточнению составов преступлений и сужению возможностей их распространительного толкования и применения. Однако полностью это исключить невозможно.
Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в законодательстве и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением.
Ограничительное и распространительное толкование используется довольно редко. Чаще всего применяется буквальное толкование.
В работах по уголовному праву, как правило, не выделяется толкование по целям. Однако цели толкования различны, и в зависимости от них в общеправовой литературе обоснованно признается толкование-уяснение и толкование-разъяснение.
Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права «для себя» толкует норму с целью его применения. Например, следователь, прокурор, судья уясняют содержание понятия грубого нарушения общественного порядка при квалификации содеянного как хулиганства, тайного способа изъятия при оценке действий как кражи и т.д.
Толкование-разъяснение («для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами. Таковыми, по существу, являются постановления Пленума Верховного Суда РФ.