§ 5 Значение состава преступления. Виды составов

Как было показано в § 3 настоящей главы, наличие состава пре— ступления в совершенном общественно опасном деянии является в со— ответствии со статьей 8 УК РФ основанием уголовной ответствен— ности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необхо— димым и достаточным основанием для привлечения к уголовной от— ветственности лица, совершившего это деяние.

Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь уголовной от— ветственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Так, водитель автомобиля, управлявший им в состоянии опьянения и грубо нарушивший прави— ла дорожного движения, в случае причинения средней тяжести вреда здоровью в результате наезда на пешехода объективно совершил об— щественно опасное деяние. Но оно может быть признано преступле— нием только при условии, что в результате наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека. Ненаступление таких по— следствий означает отсутствие состава преступления и исключает уго— ловную ответственность по части 1 ст. 264 УК РФ.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступ— ления, предусмотренного Уголовным кодексом, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответствен— ности. Это значит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обосЕЮвания уголовной ответственности не требуется устанавли— вать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава, — в ча— стности, характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление, и т.п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность, безусловно, может насту— пить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесо— образна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкрет— ному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (напри— мер, причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и степень его вины и т.д.).

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступ— ление, можно только с помощью такого инструмента, как состав пре— ступления. Следовательно, вторая функция состава преступления, вытекающая из его первой функции, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление тождества между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых за— конодатель в норме Особенной части Уголовного кодекса сконструи— ровал состав данного преступления, создал его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приго— вора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию со— вершенного преступления. Окончательная квалификация преступле— ния закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками ре— ального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснован— ной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью Уголовного кодекса Рос— сии, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступле— ние описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. со— держать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых преду— смотрены совершенные преступления. Если, например, лицо получает денежные средства путем изготовления и предъявления поддельного финансового документа, то его действия недостаточно квалифицировать только как мошенничество — необходима дополни— тельная квалификация по части 1 ст. 327 УК РФ.

Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее за— висит не только выбор судом вида и размера наказания, но также ус— ловия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания при— менения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д.

В теории уголовного права составы преступления классифициру— ются по различным основаниям.

По степени общественной опасности различаются:

— основной состав,

— состав со смягчающими обстоятельствами,

— состав с отягчающими обстоятельствами.

Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами Уголовного кодекса об убийстве: основной состав убийства — часть 1 ст. 105, квалифицированный состав этого преступления — часть 2 ст. 105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах — ста— тьи 106—108. Нужно отметить, что далеко не все составы преступле— ний подразделяются по этому признаку на три вида. Есть нормы только с основным составом (если статья Кодекса не подразделяется на части), есть нормы с основным и квалифицированным составом (например, в ст. 121 УК РФ две части), есть нормы с основным, ква— лифицированным и особо квалифицированным составом (например, ст. 129 УК РФ — три состава клеветы), а есть нормы и с большим чис— лом частей, в каждой из которых наказание все более усиливается.

По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.

Формальными называются такие составы преступлений, объек— тивная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного обязательного признака — деяния (действие или бездейст— вие). Такие составы имеют истязание (ст. 117 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) и др. Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия ле— жат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступ— ления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания).

Материальные составы — это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. По— следствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут харак— теризоваться с точки зрения тяжести (существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обяза— тельными признаками: деянием (действие или бездействие), общест— венно опасным последствием и причинной связью между противо— правным деянием и его общественно опасными последствиями. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления по— следствий. Следовательно, вид состава помогает отграничить окон— ченное преступление от неоконченного: совершение описанного в за— коне деяния при ненаступлении предусмотренных законом последст— вий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление.

Преступлениями с материальным составом является убийство, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме, кроме разбоя, загрязнение вод и т.д.

По структуре составы подразделяются на простые и сложные.

В простых составах все признаки состава характеризуются в за— коне одномерно. Так, убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направлен— ным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), соверша— ется с одной формой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст. 131 УК РФ) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), характеризуется сочета— нием двух форм вины.

Разновидностью сложного состава является альтернативный со— став, в который входит несколько действий либо несколько указан— ных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы классификации со— ставов преступлений.