37. Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.

Понятие эксцесса исполнителя впервые закреплено в уголовном законо-дательстве России. До вступления в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. понятие эксцесса разрабатывалось доктриной уголовного права. В соответствии со статьей 36 УК РФ эксцессом исполнителя признаются случаи «совершения исполните-лем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастни-ков» . В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся от общего умысла, договоренности поведение (excessus — от латинского «отсту-пление», «уклонение») исполнителя. Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных Уголовным кодексом форм соуча-стия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление. При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. От-ветственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом (ст. 36 УК РФ).

При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (по тексту закона — «совершение иного преступления»). Не будет эксцессом в смысле рассматриваемого института кража, совершенная не днем, а вечером, убийство с помощью не пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характера содеянного — убийства, согласованного с другими соучастниками. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно изменяют юридическую природу деяния (например, не просто убийство, а квалифицированное убийство). При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками. Отсутствие объективных и субъективных оснований упречности (совместности совершения) других соучастников делает возможным освобождение их от уголовной ответственности при экс-цессе. Поэтому законодатель и формулирует в статье 36 положение о том, что «за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида — количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства, и тогда он сопряжен с соверше-нием однородного с задуманным преступления (вместо кражи — гра-беж), либо в части квалифицирующего обстоятельства, и тогда ис-полнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступ-ления (вместо простого убийства — убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступле-ния, и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи — незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватывае-мое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним из-насилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает ис-полнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за не-оконченное преступление (приготовление, покушение), либо за окон-ченное преступление, которое охватывалось их умыслом. При качест-венном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготов-ление к совместно задуманному преступлению (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершен-ное преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приго-товление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступ-ление, которое изначально охватывалось их умыслом (БВС РФ, 1994, № 5, с. 6).

В некоторых случаях бывает достаточно сложно определить —нужно ли применять правила об эксцессе или вменять содеянное всем соучастникам.