45. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности. Отличие от необходимой обороны.

В части 1 ст. 39 УК РФ регламентируется: «Не является преступ-лением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимо-сти».

Ситуацию крайней необходимости называют еще ситуацией столкновения двух правоохраняемых интересов, когда путем причи-нения вреда одному из них избавляется от причинения вреда другой. При этом в отличие от необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление, оба интереса — страдающий и могущий пострадать являются в равной степени интересами законными и охраняемыми, в том числе уголовным законодательством. В качестве примеров крайней необходимости могут быть приведены следующие, признаваемые в уголовном праве классическими: заблудившийся в тайге геолог, оказавшийся на грани голодной смерти, набредает на охотничью сторожку и забирает из нее продукты; для спасения жиз-ни человека, пострадавшего в результате несчастного случая, лицо угоняет чужой автомобиль для перевозки этого человека в больницу; для того чтобы не допустить распространения пожара в селе, разби-рают близлежащие постройки и т.д. Таким образом, во всех случаях крайней необходимости ради спасения от причинения вреда одного правоохраняемого интереса причиняется вред другому правоохраняе-мому интересу, причем этот вред имеет внешнюю схожесть с конкрет-ным преступлением, хотя таковым не является.

Право действовать в условиях крайней необходимости принадле-жит каждому человеку; однако для некоторых категорий граждан это еще и служебная обязанность. Следует признать, что указанная кате-гория лиц здесь много шире, чем категория лиц, обязанных пресекать общественно опасное посягательство или задерживать лицо, совершив-шее преступление, поскольку включает в себя не только должностных лиц, но и, например, медицинских работников, работников пожарной охраны, службы спасения, различных аварийных служб и т.д.

Для того чтобы быть обстоятельством, исключающим преступность деяния, крайняя необходимость должна характеризоваться рядом условий, свидетельствующих о ее правомерности. Их принято делить на условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей опасности, и условия правомерности, относящиеся к защи-те от нее.

1. Условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей опасности.

Таких условий четыре: 1) опасность может угро-жать различным правоохраняемым интересам; 2) опасность может проистекать из различных источников; 3) опасность является дейст-вительной; 4) опасность является наличной.

1. Опасность при крайней необходимости может угрожать раз-личным правоохраняемым интересам.

Законодатель перечисляет эти правоохраняемые интересы лишь в общем виде, отнеся к ним личность и права данного лица или иных лиц, охраняемые законом интересы общества или государства. На деле перечень правоохраняемых при крайней необходимости инте-ресов гораздо шире. Так, в отношении личности охраняются ее жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, свобода, равенство, право на неприкосновенность жилища, на личную или семейную тайну, на собственность, на свободу экономической деятельности и т.д. Объектами, на которые может быть направлена при крайней не-обходимости опасность в отношении интересов общества или госу-дарства, могут служить общественный порядок, порядок управле-ния, стабильность окружающей среды, экологическая безопасность, государственная безопасность, обороноспособность, правосудие, правомерная деятельность органов власти или их должностных лиц и т.д.

2. Опасность при крайней необходимости может исходить из различных источников.

В этом условии проявляется одно из принципиальных отличий крайней необходимости от необходимой обороны. В последней опас-ность всегда выражается в общественно опасном посягательстве, свя-занном с противоправными действиями человека. Спектр опасностей в крайней необходимости много шире. Опасность может происхо-дить:

— от действий человека, как противоправных (умышленных и неосторожных), так и невиновных, безразличных с точки зрения пра-ва (например, опасность, вызванная лицами, захватившими заложни-ков, или опасность, возникшая в силу неосторожного нарушения во-дителем правил дорожного движения, или опасность, создавшаяся в силу случайно оказавшегося у невменяемого или малолетнего оружия или взрывного устройства, и т.п.);

— от специфического состояния человека, в том числе от состоя-ния его здоровья (опасности, вызванные, например, обезвоживани-ем организма человека, или длительным голоданием, или родами, инвалидностью, приступом болезни, невменяемостью или малолет-ством и т.п.);

— от сил природы — природных катаклизмов (опасности, вы-званные или связанные с землетрясениями, обвалами, наводнениями, селями, ураганами, ливнями, градами, снегопадами, грозами, затоп-лениями, лавинами, смерчами, штормами, цунами и т.п.);

— от сил техногенного характера (опасности, связанные или вы-званные использованием различных технических устройств и приспо-соблений, применением различных технических и технологических процессов — физического, химического, биологического, радиоак-тивного или иного характера);

— от животных, кроме случаев спровоцированного человеком на-падения, которое расценивается по правилам о необходимой обороне (опасности, связанные или вызванные нападением диких или домаш-них животных на человека, на его имущество или имущество, напри-мер, юридического лица);

— от эпидемий или эпизоотий (опасности, связанные с быстрым распространением инфекционных заболеваний, в том числе заболева-ний животных);

— от несчастных случаев, происшествий, чрезвычайных ситуа-ций различной природы и характера (опасности, вызванные, напри-мер, лесными пожарами, массовыми беспорядками, крушениями по-ездов, авиакатастрофами и т.д.);

— от коллизии двух обязанностей, когда врач, например, одно-временно вызван к двум больным и помочь реально успевает только одному из них, и т.д.

3. Опасность является наличной.

Это условие трактуется так же, как при необходимой обороне. За-конодатель подчеркивает, что опасность непосредственно угрожает правоохраняемым интересам. Она существует сейчас, а не в отдален-ном будущем и еще не исчезла, не устранена. Именно поэтому необ-ходимо ее устранение, а сама ситуация называется крайней необходи-мостью. Если опасность только предвидится и является в определен-ной мере абстрактной или же в силу каких-либо причин она исчерпала себя, состояние крайней необходимости не возникает.

4. Опасность является действительной.

Она — не плод воображения, а существует в реальной действительности. Если лицо ошибочно полагало, что существует реальная опасность правоохраняемым интересам, и имело все основания так полагать, причиненный им для устранения «опасности» вред будет признан правомерным при соблюдении других условий его правомер-ности (налицо казус). В противном случае действия лица расценива-ются по правилам о фактической ошибке и влекут уголовную ответст-венность.