15. Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.

Российская уголовно-правовая докторина определяет последствия как предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объектах уголовно-правовой охраны, которые происходят (или могут произойти) в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия).

Значение последствий как признака объективной стороны состава преступления не зависит от формы общественно опасного деяния: с юридической точки зрения признак последствий применим как к действию, так и к бездействию. Например, в части 2 ст. 1451 УК РФ предусматривается наступление тяжких последствий. Само же деяние описано в законе как бездействие (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат). Так же и в статье 124 УК РФ законодатель предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью (или тяжкого вреда здоровью) в качестве последствий бездействия — неоказания помощи больному.

В формальном составе преступления, напротив, последствия не имеют значения даже применительно к действию. Это не означает, что такое действие не имеет фактических последствий. Фактическое и юридическое значения последствий различаются. В результате как действия, так и бездействия наступают различные и неисчислимые фактические последствия. Но уголовное право, говоря о преступном деянии и его последствиях, имеет в виду только те проявления человеческой деятельности вовне, которые имеют значение конструктивного признака объективной стороны состава преступления. Это значение зависит от законодательного усмотрения (целей уголовно-правовой охраны, оснований, критериев и признаков криминализации того или иного деяния). Признаком объективной стороны состава преступления являются не любые вредные изменения в окружающем мире и отношениях между людьми, а только те негативные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, которые предусмотрены в уголовном законе.

Юридическая специфика указанного признака заключается и в том, что в состав преступления включаются не любые вредные изменения в объекте преступления или иных охраняемых законом правах и законных интересах, а только прямые (ближайшие, непосредственные).

Уголовный закон ограничивает основание уголовной ответственности лишь теми последствиями, которые являются существенными с точки зрения характера общественной опасности преступления, содержания конкретных общественных отношений (интересов), поставленных под уголовно-правовую охрану. С этой точки зрения существенное значение имеют только те обстоятельства в реализации права собственности, непосредственной причиной которых явилось неправомерное завладение автомобилем (или иным транспортным средством).

Исключение из этого правила составляют случаи, специально предусмотренные в законе, когда в состав преступления включаются и производные последствия. Например, признаком состава преступления, предусмотренного частями 1, 2, и 3 ст. 111 УК РФ, является причинение тяжкого вреда здоровью. Производное последствие этого деяния — смерть потерпевшего — предусматривается как особо квалифицирующее обстоятельство в части 4 этой статьи. Причиной этих производных последствий является не действие (или бездействие), а его результат.

Иногда прямые и производные последствия, определяя общественную опасность деяния, не включаются в содержание его объективной стороны. Например, по смыслу статьи 162 УК РФ разбой влечет различные последствия:

— имущественный ущерб как возможное последствие нападения с целью завладения чужим имуществом;

— причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего как последствие применения насилия;

— возникновение опасности для жизни и здоровья как последствие угрозы применения насилия. Прямым последствием разбоя как посягательства на чужое имущества является вред, причиненный экономическим интересам потерпевшего. Это последствие отвечает социальной и правовой природе разбоя как преступления против собственности.

Все они характеризуют общественную опасность разбоя в отличие от других форм хищения. Тем не менее ни одно из указанных последствий не является признаком объективной стороны состава разбоя, не относится к числу его конструктивных признаков.

Пунктом «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривается ответственность за убийство общеопасным способом. Производных последствий такого деяния по определению множество, и содержание их может быть различным: причинение вреда здоровью различной тяжести и нескольким лицам, причинение имущественного вреда и т.д. Все возможные последствия также характерны для общеопасного способа убийства, как опасность для жизни и здоровья — для насилия при разбое.

Но законодатель не включил эти последствия в содержание объективной стороны состава убийства и не определил в нем их содержания. В случае наступления разнообразных последствий, вызванных способом такого убийства, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений1. Эти последствия являются производными в составе убийства, уголовно-правового значения не имеют и по общему правилу (без специального законодательного указания) иметь не могут.

Характеристики последствий в уголовном праве имеют различные формы. Они отражают содержание последствий; наступление (наличность) последствий; возможность наступления последствий.

В зависимости от решения указанных вопросов устанавливаются различия между формальным, материальным, усеченным составом и составом реальной опасности. Однако далеко не во всех случаях последствия являются признаком объективной стороны состава преступления. Они имеют конструктивное значение только в материальных составах преступлений, момент окончания которых связывается законодателем с наступлением последствий определенного содержания.

Содержание последствий определяется законодателем в зависимости от содержания объектов преступления. В общем все последствия, предусмотренные в Уголовном кодексе РФ, можно охарактеризовать как материальные и нематериальные.

Материальные последствия предусмотренных в Кодексе преступлений отражают такие вредные для охраняемых уголовным законом интересов изменения, которые имеют материальное воплощение в реальном мире. В зависимости от характера общественной опасности преступления его материальные последствия могут выражаться по-разному.

Имущественный ущерб — убытки (в результате кражи, уничтожения, повреждения имущества или другого преступления) или как неполучение должного (в результате уклонения от уплаты налогов или средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей или другого преступления).

Личные (неимущественные) последствия при указанной их разновидности выражаются в причинении вреда здоровью, смерти, физической боли и т.п.

Неличные материальные последствия, как правило, характерны для преступлений, посягающих на интересы общества и государства, носителями свойств которых являются материальные объекты, — радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК РФ) ; уничтожение, блокирование, модификация или копирование компьютерной информации (ст. 272, 273, 274 УК РФ) и др.

Содержание нематериальных последствий характерно для тех преступлений, которые посягают на интересы, не имеющие материального воплощения. Они определяются законодателем как вред, Причиненный правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК РФ), правам и законным интересам граждан, организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства (ст. 285, 286, 288 УК РФ).

Предлагаемая классификация последствий1 — всего лишь попытка дать их содержанию обобщенную характеристику с точки зрения его внешнего выражения в законе. Существенное значение для применения уголовного закона имеет объем содержания последствий преступления как признака объективной стороны его состава. Объем содержания последствий зависит от способа их описания в законе: формального или оценочного.

При формальном способе описания в составе преступления (материальном, усеченном или составе реальной опасности) содержание последствий определяется законодателем конкретно посредством ограниченной совокупности признаков и в силу этого является исчерпывающим. Таким способом описываются признаки последствий в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) и др.

При оценочном способе описания логическая формула содержания последствий является открытой (не замкнутой). Законодатель предоставляет правоприменителю определенную свободу усмотрения для включения в содержание последствий тех обстоятельств, которые в законе прямо не указаны, но могут быть положены в основание уголовной ответственности согласно характеру общественной опасности преступления.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного в статье 176 УК РФ («Незаконное получение кредита»), включает признак последствий, содержание которых также является оценочным: «...если это деяние причинило крупный ущерб». Имущественный характер указанных последствий определяется характером преступления. Но вопрос о том, какие именно признаки ущерба должны быть положены в содержание последствий этого преступления (прямой ущерб, неполучение должного, упущенная выгода), зависит от усмотрения правоприменителя.

Типичным среди оценочных способов описания содержания последствий является использование словосочетания «тяжкие последствия» («иные тяжкие последствия»).

Применение законодателем оценочных способов описания содержания последствий (как и других оценочных признаков) — самостоятельная и сложная проблема науки уголовного права, законодательной техники и практики применения уголовного закона, которая имеет давнюю историю. Трудности в ее решении обусловлены диалектически: до тех пор пока принципом уголовной ответственности будет установление справедливости, принципом уголовного права — дифференциация уголовной ответственности, а принципом назначения наказания — его индивидуализация, оценочное описание содержания последствий в составах конкретных преступлений, а также его использование в институте назначения наказания неизбежно. Преодоление этих трудностей — профессиональная задача, решение которой зависит не только от индивидуального правосознания правоприменителя, но и от правовой идеологии нашего общества.

При оценочном описании последствий преступления в Уголовном кодексе используются и другие типичные характеристики: «существенный вред» (ч. 1 ст. 179 УК РФ) ; «значительный ущерб» (п. «в» ч. 2 ст. 158 и др. УК РФ) ; «крупный размер (ущерб)» (ст. 146, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 1 и 2 ст. 180 и др. УК РФ) ; «особо крупный размер» (п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 и др.).

Как правило, законодатель определяет признаки названных последствий в примечаниях к статьям Особенной части Уголовного кодекса (см.: примечания к ст. 194, 193, 185, 178, 174, 169, примечания 2 и 4 к ст. 158 и др.). По законодательным определениям, значительный ущерб, крупный размер (или ущерб), особо крупный размер могут быть отнесены к количественным признакам, которые применимы только к имущественным последствиям преступлений и в силу этого могут быть исчислены, так как имеют количественные степени сравнения.

Нематериальные последствия преступлений не поддаются исчислению. Они определяют качественное своеобразие преступления — ценность объекта, характер и степень его поражения (повреждения, разрушения).

Например, в статьях главы 19 УК РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина указанные выше признаки последствий, как правило, не встречаются. Исключение составляют статьи 146 и 147 УК РФ, в которых предусматривается ответственность за нарушение конституционных вещных прав (авторских и смежных, изобретательских и патентных).

Отсутствуют количественные признаки последствий и в некоторых статьях о преступлениях против здоровья (гл. 16 УК РФ), против правосудия (гл. 31 УК РФ), против порядка управления (гл. 32 УК РФ) и т.п.

Отграничению преступления от малозначительного деяния или иного правонарушения служит такой признак последствий преступления, как «существенный вред». По общему правилу такое отграничение проводится в порядке части 2 ст. 14 УК РФ. Поэтому в составе преступления указанный признак, как правило, является излишним. Законодатель прибегает к нему в тех случаях, когда необходимо подчеркнуть границу между сферой уголовно-правовой охраны и той сферой, которая уголовно-правовому регулированию неподвластна (например, сферой гражданско-правовых отношений).

В целом уголовно-правовое значение последствий как признака объективной стороны состава преступления определяется тем, что:

— признак последствий является конструктивным признаком материального состава преступления;

— уголовно-правовое значение имеют такие признаки последствий, как: а) содержание; б) наступление (наличность); в) возможность наступления последствий. В составе преступления конструктивное значение имеет только фактическое наступление последствий;

— содержание последствий в тех составах преступлений, в которых они имеют конструктивное значение, определяется законодателем;

— за пределами состава преступления последствия имеют значение обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания (как обстоятельства характера и степени общественной опасности преступления или обстоятельства, отягчающие наказание);

— последствия преступлений служат критериями отграничения преступления от малозначительного деяния или иного правонарушения.