32. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников.

Согласно закону приготовление к преступлению и покушение на преступление наказуемы при условии, что преступление не было до-ведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Преступление, не доведенное до конца по воле лица, ненаказуемо. Этот институт был известен уголовному праву России дореволюцион-ного и советского периодов ее развития.

В соответствии с частью 3 ст. 31 УК РФ лицо не несет уголовной ответственности лишь за то преступление, от которого оно отказа-лось. Лицо, добровольно отказавшееся от преступления, несет уго-ловную ответственность в том случае, когда в содеянном содержатся признаки оконченного преступления, предусмотренного в другом со-ставе. Так, лицо, добровольно отказавшееся от изнасилования, но в процессе подавления сопротивления потерпевшей причинившее вред ее здоровью, должно нести ответственность за умышленное причине-ние вреда здоровью.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Условия добровольного отказа вытекают из смысла закона:

1. По законодательному определению добровольность отказа оп-ределяется наличием у лица осознания возможности завершения пре-ступления.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Рос-сии от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о престу-плениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ», добровольным является такой отказ от пре-ступления, при котором лицо прекратило преступную деятельность, осознавая возможность доведения преступных действий до конца, но не вследствие причин, возникших помимо его воли.

По этому разъяснению для добровольности отказа существенна субъективная оценка лицом возможности завершения преступле-ния.

Наличие объективных препятствий может служить лишь обстоя-тельством, которое, будучи осознанным, формирует в сознании лица представление о невозможности продолжения начатого им преступле-ния. Таким образом, критерий добровольности является психологи-ческим, зависящим от субъективного значения (восприятия и оцен-ки) ситуации лицом («Я могу, у меня достаточно сил и средств»). Субъективное восприятие лицом ситуации может не совпадать с объективными обстоятельствами. Например, лицо переоценивает свои силы и возможности, заблуждаясь относительно фактических обстоятельств. Возможна и противоположная ситуация, при которой лицо прекращает начатое преступление, опасаясь, что крики жертвы о помощи помешают ему завершить начатое, в то время как по стече-нию обстоятельств жертва не была и не могла быть услышанной. Связь между объективным и субъективным аспектами ситуации отказа от преступления не является обязательной. Вопрос состоит в том, какой из этих аспектов является для добровольности отказа су-щественным. Этот вопрос может быть решен только в законе. По за-конодательному определению существенным для добровольности от-каза является субъективный аспект. В силу психологического крите-рия наличие объективных препятствий к продолжению преступной деятельности, возникших помимо воли лица и не осознаваемых им, для признания отказа от преступления добровольным значения не имеет.

2. Другим условием отказа от преступления является его своевре-менность: добровольный отказ от преступления как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, юридически возможен до определенного момента, а именно — до наступления стадии окончен-ного преступления. Это прямо вытекает из содержания части 1 ст. 31 УК РФ.

С субъективной точки зрения преступное намерение не реализо-вано до тех пор, пока виновный осознает, что им не все сделано для наступления преступного результата. Полная реализация преступного намерения возможна, как известно, уже на стадии оконченного поку-шения. Законодатель связывает субъективное условие добровольно-сти отказа с осознанием возможности довести начатое преступление до конца. Это условие применимо только к таким обстоятельствам, при которых преступный умысел еще не реализовался полностью, т.е. на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Поэтому не является добровольным отказом от преступления отказ от повторе-ния попытки (например, отказ от производства «контрольного» вы-стрела).

3. Прекращение преступной деятельности исключает уголовную ответственность за неоконченное преступление при условии отказа от преступного намерения.

Это условие в учебной литературе именуется окончательностью отказа. Не является отказом изменение намерения, когда преступная деятельность откладывается, пере носится в другие обстоятельства места и времени.

При изменении преступного намерения лицо прекращает преступ-ную деятельность именно по своей воле, более того — не только при наличии объективных препятствий, но нередко — при осознании воз-можности ее продолжения. Как уже отмечалось, содержание намере-ния выходит за рамки состава преступления. Им охватываются, на-пример, обстоятельства сокрытия следов преступления после его окончания. Так, ничто не могло помешать преступнику произвести выстрел в жертву с целью лишения ее жизни, но он перенес реализа-цию этого намерения в обстоятельства, более благоприятные для со-крытия следов убийства. В этой ситуации присутствуют все указан-ные в законе условия: а) прекращение преступной деятельности (до момента окончания преступления); б) осознание возможности ее про-должения. Тем не менее подобное прекращение преступной деятель-ности по смыслу закона не может рассматриваться как добровольный отказ от преступления.

Следовательно, отказ от преступления — это отказ от намерения продолжить преступную деятельность в рамках состава преступле-ния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.

Отказ от намерения продолжить преступную деятельность в рамках состава преступления служит разграничению добровольного отказа и деятельного раскаяния, при котором лицо после совершения преступления активно действует в целях возмещения, заглаживания или предотвращения вреда (в том числе — предотвращения последст-вий преступления), а равно содействует правосудию. По Уголовному кодексу деятельное раскаяние не исключает уго-ловную ответственность, а индивидуализирует ее. Так, формы дея-тельного раскаяния предусмотрены в пунктах «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Согласно статье 75 УК РФ деятельное раскаяние может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, впервые со-вершившего преступление небольшой или средней тяжести, а также преступление иной категории в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Кодекса (см., например: ст. 126, 1271, 205, 206).

Как видно, деятельное раскаяние не относится к институту стадий совершения преступления. Упоминание о нем в этом контексте оправ-дано постольку, поскольку одна из форм деятельного раскаяния, а именно — оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непо-средственно после совершения преступления — применима к окон-ченному покушению.

Так, по мотивам ревности Д. нанес спящей жене два удара молотком в об-ласть виска с целью ее убийства. Вид окровавленной горячо любимой жены вызвал у него приступ сострадания и раскаяния. Жизнь потерпевшей была спасена по воле виновного и благодаря его усилиям.

Указанное обстоятельство в свое время (в период действия УК РСФСР 1960 г.) служило почвой для научных дискуссий относитель-но возможности добровольного отказа на стадии оконченного поку-шения .

После принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. споры о разграничении добровольного отказа и деятельного раскаяния утратили смысл. Понятие деятельного раскаяния легализовано, в законе определяются формы деятельного раскаяния и их уголовно-правовое значение. По смыслу закона предотвращение по-следствий является формой именно деятельного раскаяния. Это служит дополнительным аргументом в пользу вывода о том, что добро-вольный отказ от преступления юридически возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения.