12.2. Эволюция российского национального счетоводства

Эволюция российского национального счетоводства включает этапы:

1) кон. 18в – нач. 20 в. - бюджетные экспедиционные исследования семей и хозяйств средствами и методами земской статистики; 2) нач. 20 в. – 1917гг – переход к бюджетно-балансовому счетоводству на основе методов двойной (итальянской) бухгалтерии (особенно после выхода работ швейцарского экономиста Э. Лаура (1871-1964) «Сельскохозяйственное счетоводство для крестьянского обихода» (1901г) и др.[Чаянов, с.388]); 3) 1917 (1919) – 1922 гг. – подготовка и переход к балансовому счетоводству между отраслями народного хозяйства (БХН - «баланс народного хозяйства», как система макроэкономического счетоводства национального хозяйства); 4) 1923-1928гг – расчет межотраслевых балансов и переход к многолетнему планированию «социально-экономического развития страны на основе расчетов БНХ» (впервые в мире разработан межотраслевой баланс для отдельных групп отраслей народного хозяйства на 1923-1924гг); 5) 1924 – кон. 80-х гг. 20 в. - разработка и осуществление планов социально-экономического развития страны (разработка первого плана на 1928-1932гг и последующих 2-12 –го 5-х планов с использованием системы счетоводства БХН); 6) 1990-2007 гг. подготовка, переход и использование с 1992 г системы национального счетоводства на основе рекомендаций и модели системы национальных счетов международных статистических органов ООН в версии 1993г – СНС-93.

Излагая основы и развитие социально-экономической статистики, ее изучения в вузе и практическое использование важно отметит, что собственно статистические исследования и расчеты по статистики, применение методов математической статистики, теории вероятности и экономико-математических методов исследования и анализа экономических процессов на предприятии «не гарантируют успеха» в реальном производстве, «сами по себе» не обеспечивают выполнения планов производства и реализации продукции и получение ожидаемой прибыли, но в значительной степени способствует достижению поставленных целей.

12.3. Роль отечественных экономистов в развитии науки статистики

А.В. Чаянов, на основе комплексного анализа условия эффективности сельскохозяйственного производства на основе статистических исследований и бухгалтерского счетоводства в отдельных хозяйствах (предприятиях) в условиях свободного рынка, и ссылаясь на результаты исследований других ученых (в частности на работы ученого агронома, экономиста и статистика Студенского Г.А. (1898-1930), профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии), писал: «…все отрасли (подразделения) одного сельскохозяйственного предприятия неразрывно между собой связаны, и каждая даже специальная затрата (в каком либо отдельном подразделении или в общих затратах) может оказывать влияние на несколько отраслей (подразделений)… (поэтому) рентабельность отраслей не представляет собой точной копии предприятия, являясь лишь приближенным способом рассмотрения его производственной структуры… Убыточность какой-нибудь отрасли (отдельного подразделения или производства предприятия) еще не означает ее совершенной ненужности, как и наоборот, высокая прибыльность определенной отрасли не означает, что следует эту отрасль форсировать за счет всех остальных (или направления дополнительны средств только на развитии только этой отрасли). Организация хозяйства (предприятия) должна строится в расчете не на рентабельность отдельных отраслей хозяйства, а на общий результат всего сельскохозяйственного производства (предприятия). Конечной целью при этом всегда является достижение наилучшего взаимоотношения всех затрат и отраслей хозяйства. Поэтому, никакая система счетоводства (на основе бухгалтерского и бюджетного статистического исследования) сама по себе не гарантирует успеха в хозяйственной практике (на предприятии). Для реального успеха решающим является точное знание всех самых конкретных условий хозяйства (и хозяйствования) и искусство его организации, а эти свойства не могут быть почерпнуты из бухгалтерии (и статистики). Счетоводство (статистические и вероятностные исследования) только выявляет результат хозяйства (характеристики объема, прибыль, рентабельность), создается же он в поле, на скотном дворе (в организованных процессах производства) и на рынке… Нельзя, однако, сказать что двойное счетоводство (бухгалтерский учет и статистический анализ) совершенно бесполезно для сельского хозяйства…, при умелом использовании этот анализ открывает многое, что остается скрытым при суммарном обозрении хозяйственного результата» [33, с. 230].

Приведенное выше в отношении характеристики сельскохозяйственных предприятий конца 20-х гг. 20 в является приемлемым для современных предприятий текущего столетия разных отраслей национального хозяйства, в т.ч. в промышленности, являющиеся сложными экономическими системами.

Фактические производственные (объем), финансовые (прибыль), экономические (рентабельность) результаты и эффективность функционирования предприятия достигаются при совместном осуществлении всех необходимых и достаточных видов деятельности входящих в структуру хозяйственной деятельности и составляющих весь объем деятельности на предприятии для достижения его целей – маркетинга (рыночной деятельности), планирования, организации, логистики (диспетчировании) и управления производством и реализацией продукции и др. Уровень эффективности всей хозяйственной деятельности зависит от эффективности организации совместного осуществления всех видов деятельности на основе разработки и осуществления оптимальных (приемлемых) управленческих решений. Поскольку долю эффективности отдельных видов деятельности в общей эффективности хозяйственной деятельности в целом, как отмечалось выше, определить невозможно или весьма трудно, то для оптимизации структуры и затрат по каждому виду деятельности, целесообразно определить место, роль, функции и необходимый объем работ, которые нужно производить при осуществлении всего объема хозяйственной деятельности на данном предприятии в конкретных условиях для достижения поставленных целей и запланированных (ожидаемых) результатов. Для определения объема работ для каждого отдельного вида деятельности на предприятии необходимо ввести понятие «системный комплекс вида деятельности» (СКВД). Системный комплекс для всей хозяйственной деятельности в целом состоит из всех необходимых и достаточных видов деятельности для достижения целей данного предприятия. При этом все виды деятельности принятые как необходимые являются «равнозначимые» (нет более или менее важных – все важны и необходимы) и отличаются местом, ролью, «нагруженностью» (объемом и характером функций и работ) и другими специфическими функциональными признаками.

Важной общей особенностью всех видов деятельности является использование статистических, вероятностных, математических методов, показателей и определенной статистической информации для их осуществления специфических функций данного вида деятельности. Для всех видов деятельности принимается единая структуру системного комплекса, включающая наиболее важные атрибутивные свойства, характерные для всех видов деятельности.

Системный комплекс вида деятельности включает: 1) системо- и науко- образующую категорию, которая дает название комплексу (маркетинг, планирование, организация, управление и др.); 2) систему общенаучных и специфических знаний, теорий данной науки (науку) необходимых для осуществления вида деятельности на данном предприятии; 3) методы; 4) принципы; 5) показатели; 6) процесс деятельности; 7) результаты; 8) система оценки и контроля результатов деятельности.

На основе «принципа однозначности» понятий терминов, категорий все входящие в одну систему ее элементы должны иметь однозначное объективное (научное, истинное) определение их понятий. Это относится и к хозяйственной деятельности на предприятии как «сложной системе», включающей в качестве своих системных элементов виды (факторы) деятельности (более 20), факторы производства и реализации продукции (более 15), результирующие факторы (объемы, прибыль, рентабельность).

Согласно принципам науковедения (наука о науках), каждая состоявшаяся наука (система знаний и деятельности, общепризнанная наукой - астораномия, физика, химия, математика и др.) содержит свои специфические – объект (факты действительности), предмет (закономерности объекта), специфические категории (понятийный аппарат), частные (специфические) методы и показатели, гипотезы, принципы и постулаты, законы, теории, которые в целом представляет собой «пирамиду данной науки» «фактами» в основании и теориями в вершине [83, с. 44]. Анализ многочисленной отечественной и зарубежной научной, специальной, учебной литературы показывает, что категории и виды деятельнольсти «управление, планирование, организация, маркетинг, логистика, бухгалтерский учет, финансы (финансирование), бюджетирование, статистика, аудит» и мн. др. в составе хозяйственной деятельности, выделяются и признаются отдельными науками (что вполне обоснованно) [55,60,63,74, 75,77,78 др.].