§ 7. Условия расчетов

7.1. Регулирование условий расчетов

Венская конвенция содержит ряд положений, относящихся к производству расчетов:

во-первых, в ней устанавливается место платежа (ст. 57);

во-вторых, срок платежа (ст. 58);

в-третьих, обязанность покупателя производить оплату в установленный срок без необходимости какого-либо запроса или выполнения формальностей со стороны продавца (ст. 59);

в-четвертых, средства правовой защиты продавца как при нарушении покупателем его обязанности по уплате цены (ст. ст. 61 - 64), так и в случае предвидимого нарушения этой обязанности (ст. ст. 71 - 73);

в-пятых, уплата процентов при просрочке платежа без ущерба для любого требования продавца о возмещении убытков на общих основаниях (ст. 78);

в-шестых, передача продавцу дохода, полученного от товара, когда покупатель обязан возвратить товар (п. 2 ст. 84).

В ГК РФ также содержатся соответствующие указания по ряду из этих вопросов. Так, имеются предписания о:

месте платежа (ст. 316);

сроке платежа (п. п. 1 и 2 ст. 486) с детализацией регулирования для отдельных видов осуществления платежа при предварительной оплате - п. 1 ст. 487;

оплате товара, проданного в кредит, - п. 1 ст. 488;

оплате товара в рассрочку - п. 1 ст. 489;

последствиях нарушения обязанности оплатить товар (п. п. 3 - 5 ст. 486, п. 2 ст. 487, п. п. 3 - 5 ст. 488, п. п. 2 и 3 ст. 489);

уплате процентов при просрочке платежа (ст. 395). Имеются и специальные предписания о валюте денежного обязательства и валюте платежа (ст. 317), а также о праве поставщика на односторонний отказ от договора поставки при неоднократном нарушении сроков оплаты товаров (п. 3 ст. 523).

Предусматривается для договора поставки форма расчетов платежными поручениями, если иное не определено соглашением сторон.

Известные отличия имеются в правилах Конвенции и ГК РФ в отношении места исполнения обязательства покупателя. Согласно Конвенции им признается место передачи товара или документов, если платеж производится против их представления (п. 1 "b" ст. 57). В ГК РФ же таким местом во всех случаях признается место нахождения юридического лица-кредитора в момент возникновения обязательства, а если оно (место) изменилось - в новом месте нахождения кредитора. Формулировка, предусмотренная в ГК РФ, содержится и в Конвенции, но она не применяется в случаях, когда платеж производится против передачи товара или документов, что является наиболее характерным для внешнеэкономического оборота. Поскольку эти нормы Венской конвенции и ГК РФ являются диспозитивными, при формулировании условия контракта о расчетах сторонам следует учитывать необходимость внесения ясности в условия контракта.

Указание в ст. 486 ГК РФ об обязанности покупателя оплатить товар непосредственно до или после его передачи требует уточнения, имея в виду, что четкость в понимании этого правила существенно важна для определения, когда наступила просрочка (в частности, для начисления штрафа, процентов и т.п.). По-видимому, обоснованно в данном случае исходить из критерия, предусмотренного п. 2 ст. 314 ГК РФ, - разумного срока, определяемого с учетом обстоятельств <1>. Необходимо в связи с этим заметить, что, когда в конкретном случае применимы правила Венской конвенции, нет надобности обращаться к нормам ГК РФ, поскольку разумность в поведении сторон признается общим принципом, на котором основана Конвенция, а субсидиарное применение национального законодательства согласно Конвенции (п. 2 ст. 7) допускается только при отсутствии общих принципов, на основании которых может быть разрешен соответствующий вопрос.

--------------------------------

<1> См. по этому вопросу: Лазарева Т.П. Цена как условие договора международной купли-продажи // Проблемы международного частного права. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2000. С. 115 - 116.

При формулировании условий контракта о расчетах должны приниматься во внимание предписания международных договоров, действующих норм национального законодательства, а также правил факультативного характера. Учитывается как форма расчетов (инкассо, аккредитив, открытый счет, перевод, вексель, чек), так и форма кредита (банковский или коммерческий), если он предоставляется.

При расчетах по аккредитиву к отношениям российских организаций с иностранными контрагентами, как отмечалось в § 3 гл. 1, применяются UCP в редакции 2007 (UCP 600). Поскольку большая часть этого документа имеет диспозитивный характер, для того, чтобы условия расчетов по аккредитиву удовлетворяли требованиям сторон контракта, важно четко оговаривать в нем соответствующие положения. Следующие примеры наглядно показывают это. Аккредитив является безотзывным, даже если он не содержит указания на этот счет (ст. 3) <1>. Согласно ст. 14 документы должны представляться в банк бенефициаром или от его имени не позднее 21-го календарного дня после даты отгрузки, но в любом случае не позднее даты истечения срока действия аккредитива. Согласно ст. 32 если аккредитив предусматривает использование или отгрузки по графику в течение установленных периодов времени и какая-либо часть не использована или не отгружена в установленный для нее период, аккредитив более не подлежит исполнению в отношении этой части и любой из последующих частей. Выше (в § 5 настоящей главы) приводились подходы UCP (ст. 3) к толкованию терминов, определяющих момент или период исполнения. Следует также обратить внимание на то, что употребление в аккредитиве для характеристики лица, выписывающего документ, таких терминов, как "первоклассный", "общеизвестный", "квалифицированный", "независимый", "официальный", "компетентный" или "местный", допускает (согласно ст. 3 UCP), что выписать такой документ может любое лицо, кроме бенефициара.

--------------------------------

<1> Необходимо учитывать, что UCP 600 вообще не регулирует отношений по отзывному аккредитиву.

В UCP содержатся требования к документам, на основании которых производится оплата с аккредитивов, и критерии проверки документов, которыми будет руководствоваться банк. Ориентироваться в этих вопросах крайне необходимо, потому что незнание их может привести к серьезным недоразумениям и излишним расходам.

Важное практическое значение имеет вопрос о соотношении условий контракта и аккредитива, когда между ними есть расхождения. Из того, что аккредитив по своей природе представляет собой сделку, обособленную от договора купли-продажи, на котором он основан, вытекают важные последствия. Внесение в аккредитив каких-либо положений, которые отличаются от условий контракта, предопределяет взаимоотношения с банком, хотя и не изменяет автоматически условий контракта. Иное может следовать из содержания такого положения аккредитива, против которого не возразил бенефициар, или из связанной с этим переписки сторон. Аналогично решается вопрос, если в ранее открытый аккредитив вносятся не соответствующие условиям контракта изменения.

Даже если по условиям аккредитива представленные продавцом документы к оплате не приняты, это не исключает возможность на основании условий контракта требовать, чтобы покупатель уплатил стоимость полученного им товара. Если покупатель не открыл аккредитив, это не освобождает его от обязанности принять и оплатить товар, поставленный в предусмотренный контрактом срок, хотя и ведет к задержке в расчетах. Никогда не следует исключать возможность того, что отсутствие возражений против открытия аккредитива, который содержит отличающиеся от контрактных условия, либо изменение аккредитива будут рассматриваться как соглашение сторон о корректировке условий контракта. Например, покупатель отправил продавцу телекс с просьбой поставить товар позднее, чем предусмотрено контрактом, а продавец ответным телексом попросил внести изменения в аккредитив, что покупатель и выполнил. После поставки товара продавец потребовал, чтобы покупатель возместил ему дополнительные расходы, вызванные задержкой поставки. Чтобы избежать подобных недоразумений, сторонам следует четко формулировать свои намерения в переписке в ходе исполнения контракта.

ГК РФ (ст. ст. 867 - 873) содержит положения, регулирующие расчеты по аккредитиву, которые в отдельных случаях не совпадают с UCP, например аккредитив признается отзывным, если в его тексте прямо не установлено иное (п. 3 ст. 868).

Унифицированные правила по инкассо разрешают банкам действовать только в соответствии с инструкциями, содержащимися в инкассовом поручении и в Унифицированных правилах (раздел "C" Общих положений и определений). Это означает, что для банка не обязательны положения контракта по какому-либо вопросу, если они не воспроизведены в инкассовом поручении. Так, по документарным инкассо в силу ст. 19 Унифицированных правил частичные платежи принимаются только при наличии специального разрешения в инкассовом поручении. Соответственно при отсутствии иных инструкций банк выдает в собственность плательщику документы только после получения полного платежа. Поэтому, если контракт предусматривает право покупателя на частичную оплату, следует специально указывать, что необходимые инструкции должны содержаться в инкассовом поручении.

Расчеты по инкассо регулируются и ГК РФ (ст. ст. 874 - 876).

Применяя в расчетах векселя (тратты), необходимо учитывать, что Российская Федерация участвует в трех вексельных конвенциях, которые разработаны Женевской международной конференцией 1930 г. Положение о переводном и простом векселе, введенное в СССР в 1937 г., текстуально почти полностью совпадает с Единообразным вексельным законом, который прилагается к Конвенции <1>. ГК РФ содержит положение, по существу отсылающее к Федеральному закону от 11 марта 1997 г.

--------------------------------

<1> Федеральным законом от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе" (СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238) установлено, что на территории России применяется Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. "О введении в действие "Положения о переводном и простом векселе". Практически совпадает с действующим на территории России законодательством и вексельное законодательство ряда стран (например, Австрии, Бельгии, Бразилии, ФРГ, Греции, Дании, Италии, Нидерландов, Португалии, Финляндии, Франции, Швейцарии, Японии).

30 июня 1990 г. Советский Союз подписал Конвенцию ООН о международных переводных и международных простых векселях <1>, которую одобрила 9 декабря 1988 г. Генеральная Ассамблея ООН. С 24 декабря 1991 г. Российская Федерация стала преемником СССР по Конвенции <2>. Советский Союз Конвенцию не ратифицировал. Пока не ратифицировала ее и Российская Федерация.

--------------------------------

<1> Конвенция вступит в силу через 12 месяцев после даты депонирования десятой ратификационной грамоты или документа о присоединении. Согласно информации Секретариата ООН (документ N A/CN.9/674 от 14 мая 2009 г.) лишь пять государств (Габон, Гвинея, Гондурас, Либерия и Мексика) ратифицировали или присоединились к Конвенции. Подписали Конвенцию наряду с Советским Союзом также Канада и США.

<2> Конвенция пока в силу не вступила.

Россия не участвует в Женевских чековых конвенциях 1931 г. Содержащиеся в ГК РФ (ст. ст. 877 - 885) положения приблизили российское законодательство к предписаниям Единообразного закона о чеках, принятого Женевской конвенцией 1931 г.

Практически утратили силу положения ОУП СССР - КНР, ОУП СССР - КНДР и ОУП СЭВ, определяющие порядок платежей. Обусловлено это тем, что прекратила применяться предусмотренная в них форма инкассо с немедленной оплатой. Формы расчетов в настоящее время определяются в двусторонних международных соглашениях, межбанковских соглашениях и контрактах. Между тем в практических целях целесообразно использовать некоторые положения гл. XI ОУП СЭВ. В частности, при использовании формы инкассо с предварительным акцептом можно применять в качестве мотивов для полного или частичного отказа от оплаты счета § 62 - 64, 70 и 71. Сделать это можно путем воспроизведения в контрактах их содержания.

ОУП СССР - КНР (§ 55) и ОУП СЭВ § 119) предусматривают на случай просрочки платежа уплату 6% годовых с суммы просроченного платежа, при этом согласно ОУП СЭВ не должны возмещаться убытки, которые их превышают.

При необоснованном отказе от оплаты счета согласно ОУП СССР - КНР (§ 33), ОУП СССР - КНДР (§ 44) и ОУП СЭВ (§ 89) покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% необоснованно отказанной суммы за каждый день задержки, но не свыше 8% (по ОУП СССР - КНР), 5% (по ОУП СССР - КНДР) и 7% (по ОУП СЭВ). Кроме того, по ОУП СССР - КНР и ОУП СЭВ уплачивается 6% годовых за период просрочки после достижения максимального размера штрафа. В соответствии с ОУП СЭВ (п. 1 § 81) и этот штраф признается исключительной неустойкой.