Парад суверенитетов Случайно или закономерно?

Признаюсь - надеялся на чудо. Ведь бывало же, и не раз, что в критических ситуациях Б. Ельцину откровенно везло. Увы, на этот раз Фортуна от него отвернулась: небольшим перевесом голосов население Татарстана проголосовало за создание суверенного демократического государства - субъекта международного права. Президент РСФСР и Верховный Совет РСФСР потерпели крупное политическое поражение.

Случайно или закономерно? - этот вопрос, без сомнения, надолго лишит покоя журналистов и комментаторов. На мой взгляд, поражение - объективный результат той политики, вдохновителем и организатором которой выступил Б. Ельцин. Заявив о верховенстве российских законов над союзными, посадив союзный бюджет на "алименты", которые на самом деле никто и не собирался платить, конфисковав союзную собственность в свою пользу, Б. Ельцин создал прецеденты, которые теперь могут быть использованы против него.

Не надо большого ума и бездны проницательности, чтобы понять, что начатый однажды передел власти сам по себе не остановится. Поэтому в надрывных обращениях к Верховному Совету и президенту Татарстана мне чувствуется изрядная доля лицемерия. Чего вы хотели: ведь действия президента Шаймиева - зеркальное повторение политики президента Ельцина!

Почему так: в Европе - стремятся к объединению, дорожат достигнутой интеграцией, у нас - всеми силами рвутся вон, обрывают даже те нити, которые выгодно сохранить? Причин несколько, но главные - бюрократический консерватизм союзного центра, не сумевшего поймать в свои паруса ветер перемен, а сегодня - авантюризм и непредсказуемость российской политики. В откровенных беседах представители республик не скрывают: "Мы опасаемся вашего президента. Он - диктатор. Пока он у власти - никакого союза не будет".

Подаваемое с помпой подписание Федеративного договора вряд ли сможет остановить развал России. Парафировав соглашение, края и области недовольны тем, что получают по договору меньше прав, чем республики в составе РСФСР. Республики же, в свою очередь, шокирует то, что отныне их право на самоопределение возможно лишь "в составе федеративного российского государства". Какое же это самоопределение?

Ну а как быть с Чечней, Татарстаном, которые не собираются ничего подписывать? Для них предусмотрена такая формулировка: республика, не подписавшая договор, регулирует свои отношения с Россией на основе Конституции Российской Федерации.

Подписание или неподписание договора, таким образом, - чистая формальность, в любом случае республика подпадает под действие Конституции России. Другими словами: любишь, не любишь, желаешь, не желаешь, - все равно считаешься состоящим "в браке".

Вспомним: аналогичные меры "правового насилия" были предусмотрены в горбачевском Союзном Договоре для государств Прибалтики. Они тоже записывались в новый Союз "автоматически". Никого это не остановило, наоборот, подчеркнуло бессилие власти, ее неспособность осуществить свои решения, и в конечном счете - подтолкнуло Союз к распаду. Близких результатов можно ожидать и в России.

Что же делать? Согласиться с выходом Чечни и Татарстана из состава РСФСР? На мой взгляд, самое разумное в сложившейся ситуации - отложить подписание Договора и принятие новой Конституции. Условия для них еще не созрели. Подписанные в нынешних условиях, они неизбежно закрепят состояние полураспада Федерации. Полный распад после этого - дело времени.

По действующей Конституции РСФСР республики, края, области, автономные образования по-прежнему вместе, с составе Российской Федерации. Чего еще надо? Только по одной этой причине Конституция РСФСР заслуживает того, чтобы ее беречь и холить, защищать как от национального, так и от политического экстремизма.

Итак, российские политики в очередной раз перед выбором: на одной чаше весов - горячее желание уничтожить Конституцию, в которой Россия значится как "союзная", "советская" и "социалистическая" республика, на другой - опасность, что к торжественному акту принятия новой Конституции Российская Федерация явится далеко не в полном составе. Что важнее?