Игры со спичками

Итак, в центре политических игр и демагогической риторики вновь оказался вопрос о всенародном голосовании - референдуме. Президентской командой был найден поистине иезуитский ход: поставить на голосование вопрос о доверии президенту, но пристегнуть к нему "в пакете" еще два - о новой Конституции и новом законе о выборах.

Хитрость заключалась в том, что правовое значение голосования "о доверии" законодательно не определено. При неполучении доверия президент может подать в отставку. Но хитроумный Шахрай тут же разъяснил, что не обязан это делать - результаты голосования имеют для президента лишь морально-рекомендательное значение. Иная картина, если президент на референдуме получает доверие: в этом случае он вводит в действие новую Конституцию, своей властью определяет судьбу представительных органов и на неопределенное время остается единственной и непререкаемой властью. А чтобы вернее получить "нужный" результат голосование предлагалось проводить по правилам, установленным не для референдума, а для выборов президента, используя для подсчета голосов группы его сторонников на местах...

Естественно, что Съезд отклонил подобные предложения. Было принято решение провести всенародное голосование (референдум) по четырем вопросам. Первый вопрос, как и требовал президент, о доверии к нему. Второй - об отношении к проводимой им и его правительством политике "шоковой терапии". Третий вопрос - о необходимости досрочных выборов президента. И четвертый - о необходимости досрочных выборов народных депутатов. Для всех четырех вопросов Съезд установил единый порядок подведения итогов - большинством голосов от числа избирателей, внесенных в списки.

Спохватились, но поздно

В числе важнейших вопросов, рассмотренных Съездом, был и вопрос о средствах массовой информации. Депутаты наконец-то поднялись до осознания, что государственные средства массовой информации используются в узкополитических целях, служат орудием разрушения государства и дестабилизации конституционного строя. Характерный пример - освещение телеобращения президента 20 марта. Оно транслировалось вечером, затем четыре раза ночью (по часовым поясам) и было повторено утром. О реакции Верховного Совета за это время не сообщалось ни разу, хотя его представители находились в студии. Съезд признал, что на государственном телевидении и радио восстановлена политическая цензура, которая выражается в неравномерном предоставлении эфирного времени представителям различных политических взглядов.

В целях устранения политического монополизма на государственном телерадиовещании Съезд постановил прекратить деятельность не предусмотренных законом органов управления телерадиовещанием - полторанинского ФИЦа, Федеральной телерадиовещательной службы и других. Установлено, что представительные органы власти являются соучредителями государственных телерадиовещательных компаний, учрежденных исполнительными органами власти.

Признано необходимым создание наблюдательных советов по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании, которым предписано наблюдать за объективным освещением экономических и общественно-политических проблем и событий, обеспечивать реализацию принципа равных возможностей всех общественных и политических объединений в изложении своих точек зрения. Съездом установлено, что назначение на должность и освобождение от должности руководителей государственных телерадиовещательных кампаний отныне должно осуществляться по согласованию с наблюдательными советами.

Решение принято хорошее, можно сказать, отличное. Но... совершенно очевидно, что телевизионная мафия встретит его в штыки, а президент и подчиненные ему структуры сделают все, чтобы не допустить его реализации. И как многие другие хорошие решения, оно останется на бумаге.