Билет 15

1. ЗФ Р, его состав. Все З в РФ независ от форм собст-ти явл О ГЗК. З/р классиф-ют по ряду пр-ков - по катег, по видам угодий, субъектам ЗО, адм-тер принад-ти и т.п. Сущ-ет 7 катег З (ст.7 ЗК РФ): З с/х назн-ия, З поселений, З пром-ти, энергетики, тр-та, связи, радиовещания, TV, З д/космич обеспеч, З обороны, б/опасности и иного спец назн-ния, З особоохр-ых тер-ий, З ЛФ, З ВФ, З запаса. S планеты 51 млрд га, из них з/р - 26%, а из них пашни около 10%. В РФ общ S 1,7 млрд га (СХУ - 13%, пашни 7,7%). В наст время остро стоит проблема сохр и РИ з/р с/х назн, экологич сост З. З с/х назн-ния (ст.77 ЗК РФ) призн З за чертой поселений, предост д/нужд с/х, а также предназн д/этих целей. В составе З с/х назн-ия выдел СХУ, З, занят ВХ дорогами, ком-циями, древесно-кустарниковой раст-тью, предназн д/обеспеч защиты З от воздейств негат (вред) прир, антропоген и техноген явлен, замкнут водоемами, а также здан, строен, сооруж, use д/произ-ва, хран и первич переработ с/х прод-ции. З посел (ст.83 ЗК) призн З, use и предназн д/застр и развития гор и сел посел и отделенные их чертой от З др катег. З пром-ти, энергетики,… призн З, ктр распол за чертой посел и use или предназн д/обеспеч деят-ти орган-ций и (или) экспл-ции О пром-ти, … (ст.87 ЗК РФ). К З особоохр-х тер-ий (ст.94 ЗК) относ З, ктр имеют особ прирохр, научное, истор-культ, эстет, рекреац, оздоровит и иное ценное значение, ктр изъяты в соот-ии с пост-ми федер ОГВ, ОГВ субъектов РФ или реш-ми ОМС полностью или частич из хоз use и оборота и д/ктр устан особый ПР. К З ЛФ (ст.101 ЗК) относ лесн З (З, покрыт лесн раст-тью и не покрыт ею, но предназн-ые д/её восст, - вырубки, гари, редины, прогалины и др) и предназн-ые д/ ведения л/х нелесн З (просеки, дороги, болота и др). К З ВФ относ З, занят водн О, З в/охр зон водн О, а также З, выделяемые д/устан-ния полос отвода и зон охр водозаборов, гидротехн сооруж и иных водохоз сооруж, О (ст.102 ЗК РФ). К З запаса (ст.103 ЗК) относ З, нах-ся в гос или муниц собст-ти и не предост-ные гражданам или ЮЛ, за искл З фонда перераспред З.

2. Виды и клас-ция отводов З д/нес/х нужд. Виды отвода: 1.небол отводы, ктр не вызыв наруш слож-ся орган-ции тер-ии и произ-ва (кабельн ЛС, карьер д/добычи п/и: песка, щебня д/собст нужд). 2.отводы З под крупн пром О, ктр затрагив неск-ко предпр, вызыв необх-ть переноса посел на нов место, сопров-ся негат влиянием на окр среду (крупн заводы). Отводы З под стр-во лин сооруж, ктр значител наруш слож-ся орган-цию тер-ии, затрудн use прилегающ З, сопров-ся засорением и загрязн З (ж/д, а/д, ЛЭП). 4.отводы З под гидроэнерг сооруж и в/хран, ктр вызыв затоплен и подтоплен больш массивов СХУ, сопровожд реорган-ей сущ-их предпр, произ-ва и расселения. 5.отводы З д/размещ горнодобыв предпр. Сопров-ся реорган-ей ЗВ и ЗП, наруш ест и появлен антропоген ландшафтов, больш наруш З, значител негат влиянием. Клас-ция отводов: 1.по срокам польз: *const, *времен. 2.по форме: *площадные, *лин. 3.по хар-ру влияния на слож-ся орган-цию тер-ии: *ненаруш-ие, *наруш-ие незначител, *значител наруш-ие, *вызыв-щие прекращ произ-ва в границах отдельн предпр. 4.по налич эколог последствий: *не ухудш-ие эколог обстановку, *ухудш-ие. 5. по хар-ру компен-ных платежей: *вызыв-щие потери с/х произ-ва, *наносящие убытки польз-лям З.

3. Межевание в застр Г и др поселений. Установление и закрепление на местности гр-ц с опред. планового положения межевых знаков, проводится при реорганизации сущ. ЗП, при получении гражданами или ю.л. новых з.уч, при к-п, обмене, дарение всего или части з.уч, а также по просьбе собств., если док-ты удостоверяющие права на з.уч., были выданы без установления и закрепления на местности гр-ц уч. Восстановление гр-ц з.уч. предполагает отыскание месторасположения утраченных межевых знаков, закрепление их в натуре, контрольное измерение длин линий и углов, вычисление коор-т межевых знаков и оформление тех. дела. Необходимость восстановления гр-ц возникает при наличии межевых споров и по просьбе собств. в случае полной или частичной утраты межевых знаков. Межевание З, к. пр., провод на уже застр тер-ях. Сост-ся П, проекты меж-ия З в черте гор застр. При форм-ии границ учит-ся треб-ния СНиП, Град Кодекса, земправовых и правоустан док-тов, предпроектных проработок форм-ия з/уч, имеющихся в архиве землеотводных док-тов, ПКМ, каталоги коорд ГС и границ з/уч. Проект, П меж-ия З предварит согласов-ся с ЗП-лями, рассм комиссией, в состав ктр д входить: предст-ли упр-ния архит и застр Г, упр-ния use з/р, предст-ли кад бюро, техн разработ П меж-ия. Схема технолог пр-са меж-ия З: 1.подготов работы: сбор, изучен, анализ дан. Рекогносц-ка местн-ти, сканирование топоП д/провед съемки, кор-ки, сгущение съемочн обоснования, пролож съемочн ТХ (т-ть 1/5000), коорд-ие углов капит здан, сост-ие П фактич use З. 2.разраб П меж-ия и провед произ-ных работ: устан-ие состава ЗП, размеж-ие, сост-ие проекта устан-ия границ, согл-ние границ, коорд-ие границ, вычисл S, оформ-ие ЗУ–х дел, к-ль и приемка работ, сост-ие техн отчета.

4. Усл применения ЭММ в ЗУ. ЭММ явл наукой об оптим-ции произ-ной деят-ти. Оптим вариантом явл наилуч из всех возм-х. Реш-е экон и ЗУ-х задач сводится к нахожд-ию max и min значен целевой ф-ции. Целевая ф-ция или критерий оптим-ти дб единственной. Задачи матем прогр-ния делятся на задачи лин и нелин прогр-ния. Общ д/обоих классов явл: 1.наличие четко сформулир-ной и матем формализованной ф-ции цели. 2.огран-ть ресурсов. 3.налич альтернативы, т.е. возм-ти принятия различн допустимых реш-й. В лин прогр-ии непременным усл реш-я задач явл полож-ть переменных, т.е. переменные всегда д иметь смысл.

1. задача м.б. поставлена и решена, когда есть неоднозначные решения - наличие альтернативного решения. 2. возможность четко сформулировать целевую остановку или формализовать целевую фунцию. 3. ограниченность рес-в, иначе задача не будет иметь оптимальное решение. 4. возможность четко определить состав переменных величин. 5. наличие линейных связей – ЭММетоды предполагают наличие линейных связей м/у неизвестными; выполнение этого условия является наиболее трудным поскольку от правльной записи ограничений зависит результат решения. 6. возм-ть более подробного описания оптимизируемой с-мы – чем детальней расписана задача, тем достоверней рез-т.