Мнение москвичей по поводу казино и игровых автоматов

Игры на автоматах наносят большой психологический вред детям

Игорный бизнес разлагает личность и тех, кто играет на деньги, надо лечить

Казино и игровые автоматы только «уводят» деньги из семей, делают детей и жен несчастными

Казино и игровые автоматы только разжигают болезненную страсть к азартным играм Казино и игровые автоматы только выкачивают деньги из людей обманным путем Казино и игровые автоматы только развращают молодежь возможностью получить «легкие» деньги

¹ Здесь приведены данные, полученные в ходе социологического иссле­дования «Отношение населения к развитию игорного бизнеса на территории города и уровню контроля в данной сфере предпринимательства», одним из руководителей которого был автор. Исследование проведено в 2005 году в г. Москве. Опрошено 800 жителей. Выборка является представительной ко всему взрослому населению г. Москвы по полу и возрасту.

Как видно из приведенной выше диаграммы, к 2005 году у абсолют­ного большинства москвичей сложилось единодушное и интенсивно выраженное мнение о многообразном отрицательном влиянии казино и игровых автоматов на жизнь людей — были согласны полностью или отчасти с таким влиянием от 88,8 % до 96 % жителей в зависимости от конкретного суждения. Давление такого общественного мнения было одной из причин, которая, в конце концов, заставила федеральные власти принять в 2007 г. решение о закрытии игровых автоматов и выведении ка­зино за пределы городов, хотя работа казино и игровых автомагов давала большие поступления в бюджеты городов.

2. Механизмы принуждающего воздействия в социальной действительности

Механизмы принуждающего воздействия па индивида или группу индивидов многообразны. «Давление, оказываемое одним или не­сколькими телами на другие тела или даже на воли, нельзя смешивать с давлением, оказываемым сознанием группы на сознание ее чле­нов, — объясняет Э. Дюркгейм. — Специфика социального принужде­ния состоит в том, что оно обусловлено не жесткостью определенных молекулярных устройств, а престижем, которым наделены некоторые представления»¹. В этом смысле, например, общественное мнение об­ладает несомненным престижем для индивидуального сознания.

Общественное мнение способно накладывать санкции на ин­дивида в случае его сопротивления, оказываемого индивидом об­щественному мнению, попытки индивида выступить против него. В приведенном выше примере в качестве санкции, накладываемой общественным мнением на власть, могло бы стать недоверие населе­ния города мэру Москвы, падение его престижа и, в конечном итоге, лишение власти — непереизбрание на новый срок в качестве главы городской администрации.

' Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. С. 404.

Общественное мнение является наглядным примером того, что со­циальные факты — это специфические факты, которые «заключаются в том самом обществе, которое их создает, а не в его частях, т. е. в его членах. В этом смысле, следовательно, они являются внешними по отношению к индивидуальным сознаниям....»² и именно в этом каче­стве социальные факты воздействуют на них извне в качестве при­чин, порождающих соответствующие следствия. Принадлежность социальных фактов обществу создает ту силу принуждения, которой вынужден подчиняться индивид.

Действительно, мнение одного индивида, как правило, не способ­но повлиять на решение руководителя. Сила его принуждающего воздействия слишком слаба, чтобы он ей подчинился против соб­ственной воли, так как невелик престиж индивидуального мнения и незначительны санкции, которые может наложить отдельный ин­дивид на руководителя. Общественное мнение ввиду того, что оно концентрирует индивидуальные мнения индивидов, приобретает новое качество — качество «голоса народа» и его престиж, и способ­ность наложить серьезные по своим последствиям для руководителя санкции, а, следовательно, приобретает огромную принуждающую силу, заставляющую руководителя помимо собственного желания следовать «указаниям» общественного мнения.

Таким образом, принуждающая сила социального факта, дейст­вующая извне по отношению к сознанию индивида, вынуждающая подчиняться ей вопреки собственной воле, позволяет говорить, что социальные факты — «это вещи того же ранга, что и материальные вещи, хотя и на свой лад»¹. По способности к принуждению соци­альные факты аналогичны физическим, химическим и биологиче­ским явлениям, и составляют основание механизмов причинности в социальной действительности, возникновения закономерной связи между социальными явлениями.

Пример. ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА НА ОЩУЩАЕМОЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДА

«Со статусом человека связано ожидаемое от него другими людьми поведение, т. е. "роль"², которая им усваивается и принимается. Она обу­словливает отклик па внешние события и оценку своего собственного со­стояния, в том числе состояния ощущаемого качества жизнедеятельности.

¹ Там же. С. 394.

² Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 199G. С. 28.

Исследование ощущаемого качества жизни выявило, что в среднем значение показателя изменения самочувствия взрослого населения Рос­сии находится около точки стабильности — 56,78 % (точка стабильности составляет 50%), немного превышая ее (па 0,78% ). То есть в целом

самочувствие взрослого населения России за последний год чуть-чуть улучшилось¹.

Среднее популяционное значение показателя изменения самочув­ствия взрослого населения России сильно изменяется с возрастом. Чем старше возраст, тем больше улучшилось самочувствие взрослого населе­ния России по сравнению с предыдущим годом (см. диаграмму ниже).

Среднее значение и стандартное отклонение динамики изменения самочувствия взрослого населения России в течение года в зависимости от возраста

80 70 60 50 40 30 20 10 0

%

Среднее значение

Стандартное отклонение

¹ Па диаграмме представлены результаты исследования ощущаемого ка­чества жизни взрослого населения России, одним из руководителей которого был автор, проведенного но заказу Всероссийского научного общества пуль­монологов и Лиги содействия клиническим исследованиям при спонсорской поддержке компании GLAXOSMITII KLINE в мае-июне 2002 года.

Если у молодежи от 18 до 34 лет значение показателя изменения Самочувствия находится немного ниже точки стабильности (примерно 46-49 %), то у старших возрастных групп значение этого показателя выше точки стабильности И попытается с возрастом, достигая максиму­ма в возрастной группе от 65 до 74 лет (примерно 72 %).

При оценке полученных результатов следует иметь в виду, что оно проводилось в определенной социальной ситуации: после резкого па­дения качества жизни населения России в 90-х годах прошлого века начался подъем экономики, и качество жизни стало повышаться. Однако в сравнении с уровнем его падения в прошлые годы это повышение было незначительным. Наиболее уязвимыми с точки зрения изменения каче­ства жизни являлись люди старшего возраста, так их возраст не позволял обеспечить его за счет собственной трудовой активности.

При этом результаты исследования показали, что максимальное (по сравнению с другими возрастными группами) улучшение самочувствия наблюдается именно в возрастных группах от 55 лет и старше, т. е. у пен­сионеров, За предыдущий год состояние самочувствия молодежи (от 18 до 34 лет) немного ухудшилось, людей зрелого возраста (от 35 до 55 лет) — заметно улучшилось, а людей пожилого возраста — значитель­но улучшилось.

Наибольшее влияние на характер изменения самочувствия взрослого населения России оказала профессиональная занятость. У неработающих людей степень положительного изменения самочувствия за предыдущий год выше по сравнению с работающими людьми. Такая тенденция объяс­няется тем, что наибольшее положительное изменение самочувствия за предыдущий год произошло в старших возрастных группах (от 55 лет и старше), среди которых большинство людей являются пенсионерами.

Одно из возможных объяснений такой тенденции основано на том, что незадолго до проведения исследования пенсионерам незначительно повысили пенсии. Заметный положительный отклик на такое повышение, выразившийся в улучшении ощущаемого пенсионерами самочувствия, обусловлен социальным статусом пенсионера, сформированным представ­лением у людей этой социальной группы о своей роли в обществе — как о людях на содержании. Незначительное повышение пенсии не сказалось па состоянии объективных параметров качества жизнедеятельности пенсио­неров, однако оно стало знаком внимания общества к этим людям, вызвав­шим положительный отклик, и поэтому изменение к лучшему одного из составляющих качества жизнедеятельности пенсионеров — их самочув­ствия — произошло на уровне ощущаемого качества жизнедеятельности, вопреки неизменному состоянию его объективных параметров.

Данный пример показывает, что социальный статус как социальный факт, обусловливая представления людей о своей роли в обществе, влия­ет па ощущаемое ими качество жизнедеятельности.

Социология выделяет в обществе множество социальных фактов. Научному описанию и обобщению подлежат массовые события, которые относятся к значимым фактам индивидуального или груп­пового, реального или вербального поведения и продуктам деятель­ности людей. Значимость этих фактов определяется их функциями в общественных или межличностных взаимосвязях.

В современной социологии с содержательной точки зрения соци­альными фактами принято считать¹:

• качества целостности общества, общности, социальной группы (например, социальное самочувствие, социальная идентич­ность, качество жизни и т. д.);

• совокупные, систематизированные характеристики массового поведения (праздники, демонстрации, гуляния, модное пове­дение и т. д.);

• совокупные, систематизированные характеристики массового сознания (ценности, установки, стереотипы, мнения, верова­ния и т. д.);

• в феноменологически ориентированной социологии — отдель­ные события, случаи, состояния социального взаимодействия.

Роль социальных фактов в социологической науке огромна. Со­циальные факты в логико-методологическом понимании составляют содержание обобщенного знания социологии, на котором строятся ее закономерные связи. При этом они обретают научный смысл благо­даря системе понятий, в которых описывается социальная действи­тельность.

На эмпирическом уровне социальные факты предстают в виде сгруппированных и обобщенных первичных данных, представляющих частные проявления социальных фактов в наблюдаемой действитель­ности. Это — эмпирическая база социологического знания.